Решение № 37593797, 13.03.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/508/14-ц

2/138/189/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Коняги В.А.,

прокурора Гринькова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської окружної лікарні інтенсивного лікування до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі Могилів-Подільської окружної лікарні інтенсивного лікування звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що ухвалою Могилів-Подільського суду від 15 липня 2013 року кримінальне провадження №12013010220000415 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України було закрито у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення. Разом з тим, після вчинення відповідачем відносно ОСОБА_2 злочину остання з 26.04.2013 по 08.05.2013 перебувала на стаціонарному лікуванні, вартість якого відповідно до положень ст. 1206 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь лікувальної установи.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» 1208, 76 грн. за лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 та судові витрати.

Старший прокурор Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Гриньков В.І. в судовому засіданні підтримав вимоги викладенні у позовній заяві, надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Могилів-Подільського суду від 15 липня 2013 року кримінальне провадження №12013010220000415 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України було закрито у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення

Як встановлено в ході судового розгляду кримінальної справи, ОСОБА_1 25.04.2013 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домоволодіння за адресою вул. Омельяника, 6, с. Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області, де він проживає разом із своєю сім'єю, під час раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень взяв в руки вила, які стояли спертими на стінку хліва і держаком вил мав намір нанести удар своїй прийомній дочці ОСОБА_4, але в цей момент ОСОБА_2 встала між ними і ОСОБА_1 наніс один удар рукояткою господарських вил в ліву сторону тулуба ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Згідно письмової відповіді КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» № 01/01-05-368 від 12.02.2014 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» з 26.04.2013 року по 08.05.2013 року. Загальна вартість лікування ОСОБА_2 в хірургічному відділені складає 1208, 76 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Таким чином, на підставі встановлених судом обставин справи, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь держави в особі Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» (вул. Полтавська, 89/2, м. Могилів-Подільський Вінницької області, р/р 35418012002140, код ЄДРПОУ 01982591 МФО 802015 УДКС у Могилів-Подільському районі) 1208 (одна тисяча двісті вісім) гривень 76 коп. за лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко