№ 37592279, 05.03.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/208/14-п

Провадження № 3/386/114/14

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

05 березня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л. С. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшля з Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 українка, громадянка України, неодруженона, працююча бухгалтером ТОВ «Відродження»,-

по ч. 2 ст. 163-1 КУпАП України-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року головним державним ревізором - інспектором відділу податкового аудиту Гайворонської ОДПІ Івановою О. Я. складено протокол № 640730 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Відродження» ОСОБА_1, щодо порушення нею п.138.1.1 п.138.1 ст. 138, п.139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.198.1 п.198.2 п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI занижено податок на прибуток за 1 квартал 2012 року в сумі 2409 грн., занижено податок на додану вартість за квітень 2012 року на суму - 2294грн., вчинивши правопорушення повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 163-1КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину не визнала, надала суду заперечення та пояснила, що на даний час оскаржується в адміністративному порядку податкове повідомлення - рішення від 17.02.2014 року, а тому підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності немає.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Судом встановлено, що 31 січня 2014 року головним державним ревізором - інспектором відділу податкового аудиту Гайворонської ОДПІ Івановою О.Я. складено протокол про адміністративне правопорушення № 640730, відповідно до якого головним бухгалтером ТОВ «Відродження » ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 1КУпАП, а саме, повторне порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві, в результаті чого порушено п.138.1.1 п.138.1 ст. 138, п.139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.198.1 п.198.2 п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI занижено податок на прибуток за 1 квартал 2012 року в сумі 2409 грн., занижено податок на додану вартість за квітень 2012 року на суму - 2294грн., що підтверджується проколом про адміністративне правопорушення № 000016 від 22.01.2014 року (а/с - 1).

Підставою для складання протоколу слугував акт перевірки від 31.01.2014 року № 2/22-00/31501553 «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Відродження» код ЄДРПОУ 31501553 питань достовірності вчинених правочинів та дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ НВО «Мета» код ЄДРПОУ 23074395 за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року, та ТОВ «Вторметекспорт» код ЄДРПОУ 30127924 за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року, на підставі якого були прийняті податкові повідомлення - рішення від 17.02.2014 року № 0000202200 та за № 0000212200 від 17.02.2014 року.

Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України ТОВ «Відродження» оскаржило до податкового органу вищого рівня, податкове повідомлення - рішення від 17.02.2014 року № 0000202200 та за № 0000212200 від 17.02.2014 року ДПІ Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області та акт перевірки від 31.01.2014 року № 2/22-00/31501553 про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Відродження».

Процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень рішень та акту перевірки від 31.01.2014 року № 2/22-00/31501553 «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Відродження», на теперішній час не завершена, тобто, акт перевірки № 2/22-00/31501553 від 31.01.2014 року є не узгодженим у встановленому законом порядку.

Зазначена обставина позбавляє суд встановити наявність адміністративного правопорушення в діях головного бухгалтера ТОВ «Відродження» ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання з метою надання документів, що свідчать про результати оскарження податкових повідомлень рішень та акту перевірки від 31.01.2014 року № 2/22-00/31501553 «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Відродження».

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпАП до Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова оскарженню не пілягає.

Суддя: Л. С. Ярова