Постановление суда № 37591200, 13.03.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.03.2014 Справа № 904/8901/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2014р. у справі № 904/8901/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Жовті Води

про стягнення 8 725,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось у господарський суд Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 8 725,45 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2014р. (суддя Первушин Ю.Ю.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прийняття, а якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення - протягом десяти днів з дати підписання повного тексту рішення. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складений 03.02.2014р., а отже апеляційна скарга повинна була бути подана в строк до 13.02.2014р. включно. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, зокрема конверту, вона була надіслана до суду першої інстанції 26.02.2014р., тобто з пропущенням встановленого строку на її оскарження. Клопотання про поновлення строку Відповідачем також не надано. Суд зауважує на помилковості висновків апелянта, викладених у апеляційній скарзі, щодо початку перебігу строку на оскарження з моменту отримання рішення, оскільки день початку перебігу строку чітко визначений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на приписи п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського кодексу України апеляційна скарга, подана після спливу строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку підлягає поверненню скаржникові.

Крім того, з доданої до апеляційної скарги світлокопії довіреності № 13/2714 від 14.10.2013р., виданої на ім`я ТОВ «Аудиторська фірма «Фінанси-Право-Аудит» в особі директора Яковлева Андрія Володимировича, екземпляр якої також міститься у матеріалах справи, не вбачається наявності підпису особи, що її видала. Таким чином, скаржником не надано доказів належних повноважень особи на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2014р. у справі № 904/8901/13 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача): апеляційна скарга з додатками на 11-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення № 007588 від 24.02.2014р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна