Постановление суда № 37591066, 11.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/22/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2014 Справа № 908/776/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: прокурора м. Енергодара прокуратури Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача 1: регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

позивача 2: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул. Вєтрова, 3) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція", 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 12, кв. 166

адреса для листування: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 127, а/с 323

про розірвання договору оренди, повернення об'єкту оренди та стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 29, 61, 64, 65, 86 ГПК кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву прокурора до розгляду та порушити провадження у справі № 908/776/14, якій присвоїти № провадження 17/22/14.

2. Судове засідання призначити на 02.04.14 о/об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, корпус № 1, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

прокурору, позивачам 1, 2 (кожному окремо) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином оформлене доручення на представника; всі матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення з позовом до суду (прокурору), постанову прокурора м. Енергодара від 21.01.14 № 120-154 вих. 14, вимогу прокурора від 31.12.13 № 120-5583 вих.13; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), пені (окремо), штрафу (окремо), докладний розрахунок суми позову (за кожний місяць окремо) та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; договір від 04.12.09 № 2503/д - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, у т.ч. акт приймання-передавання від 04.12.09 (Додаток № 1), висновок про вартість об'єкта оцінки (Додаток № 2), план та експлікації приміщень з технічного паспорту будівлі (Додаток № 3), договір про зміни № 1 від 23.03.10, договір про зміни № 2 від 26.12.11 та додаток № 1 до нього (розрахунок розміру плати за оренду державного нерухомого майна), договір про зміни № 3 від 27.12.12 та додаток № 1 до нього (копія технічного паспорту), договір про зміни № 4 від 21.02.13, договір про зміни № 5 з додатком № 1 до нього (розрахунок розміру плати за оренду державного нерухомого майна); докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. надати суду звіт про незалежну оцінку, виконаному суб'єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_1 станом на 31.08.09 (п.1.1 договору); надати докази виконання сторонами п. 2.1 договору про зміни № 3 від 27.12.12 - трьохсторонній договір на проведення незалежної оцінки нерухомого майна для оренди; висновок про вартість мана від 12.03.13 № 997; надати докази виконання сторонами п.2.2 договору про зміни № 3 від 27.12.12; рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.13 по справі № 908/2665/13 та всі рішення апеляційної та касаційної інстанції (за наявності) у цій справі; надати суду довідку про сплату орендної плати за договором від 04.12.09 № 2503/д; всі первинні документи (за наявності) на підтвердження сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем, у т.ч. лист відповідача від 19.09.12 № 790, лист позивача 1 до відповідача від 25.03.13 № 11-18-02284, претензії позивача 1 до відповідача від 01.11.13 № 11-01-07654 та від 19.12.13 № 11-01-08973 (з усіма додатками); лист відповідача до позивача 1 від 17.12.13 вих. № 961, лист позивача 1 до прокуратури від 18.12.13 № 10-01-08919, лист позивача 2 до позивача 1 від 17.12.13 № 2336/31489, лист позивача 1 до відповідача від 17.01.14 № 11-13-00276, лист відповідача до прокуратури від 23.01.14 вих. 09 з додатками; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов із наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір від 04.12.09 № 2503/д - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, у т.ч. акт приймання-передавання від 04.12.09 (Додаток № 1), висновок про вартість об'єкта оцінки (Додаток № 2), план та експлікації приміщень з технічного паспорту будівлі (Додаток № 3); докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. надати суду звіт про незалежну оцінку, виконаному суб'єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_1 станом на 31.08.09 (п.1.1 договору); рішення господарського суду від 21.10.13 по справі № 908/2665/13 та всі рішення апеляційної та касаційної інстанції (за наявності) у цій справі; надати суду довідку про сплату орендної плати за договором від 04.12.09 № 2503/д; всі первинні документи (за наявності) на підтвердження сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами його направлення та отримання прокурором, позивачами 1, 2, у т.ч. постанову прокурора прокуратури м. Енергодара від 21.01.14 № 120-154 вих. 14, вимогу прокурора від 31.12.13 № 120-5583 вих.13, лист відповідача від 19.09.12 № 790, лист позивача 1 до відповідача від 25.03.13 № 11-18-02284, претензії позивача 1 до відповідача від 01.11.13 № 11-01-07654 та від 19.12.13 № 11-01-08973 (з усіма додатками); лист відповідача до позивача 1 від 17.12.13 вих. № 961, лист позивача 1 до прокуратури від 18.12.13 № 10-01-08919, лист позивача 2 до позивача 1 від 17.12.13 № 2336/31489, лист позивача 1 до відповідача від 17.01.14 № 11-13-00276, лист відповідача до прокуратури від 23.01.14 вих. 09 з додатками; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов'язати прокурора, з урахуванням того, що орендна плата, пеня перераховуються до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% та 30% (пункти 3.6., 3.7., 3.8. оскаржуваного у цій справі договору), надати суду письмові обґрунтування в яких конкретизувати п. 3 прохальної частини позовної заяви у цій справі стосовно того, що: сума боргу підлягає перерахуванню за реквізитами … і одержувачем є державний бюджет м. Енергодар. Крім того, обґрунтувати за якими реквізитами прокурор просить суд стягнути штраф (п. 3.9. договору).

5. Звернути увагу всіх учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку в судове засідання прокурора та уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Енергодарського МУЮ надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція" (код ЄДРПОУ 30311986) станом на 11.03.14.

8. Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам, прокурору та держреєстратору для виконання.

Попередити всіх учасників по справі та державного реєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун