№ 3758827, 18.05.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Справа № 2а-20483/09/1270

Категорія 6.14

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокуратури Жовтневого району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Криворізька» ДП ДХК «Луганськвуглепереробка» про стягнення суми штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 прокуратура Жовтневого району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача ВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Криворізька» ДХК «Луганськвуглепереробка», в якому послався на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно відповідача було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери НОМЕР_1. Згідно цього розпорядження відповідач повинен був у термін до ІНФОРМАЦІЯ_3 усунути порушення чинного законодавства про цінні папери та у цей же термін надати до Луганського ТУ ДКЦПФР регулярну квартальну інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_4. Інформації щодо виконання розпорядження надано не було. Дії відповідача підпадають під ознаки порушення, відповідальність за яке передбачена ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” - ухилення від виконання розпорядження. У зв'язку з цим начальником ЛТУ ДКЦПФР у відношенні відповідача було винесено постанову НОМЕР_2 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5. Зазначену суму необхідно було перерахувати в дохід Державного бюджету України протягом 15 днів з дня отримання постанови. Постанова позивача у встановленому порядку не оскаржувалася, копії платіжних документів, які б підтверджували оплату суми штрафу, на адресу позивача не надходили, що свідчить про несплату суми штрафу. Просить стягнути з відповідача суму штрафної санкції у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5. у дохід Державного бюджету України.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, дали пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.  

ІНФОРМАЦІЯ_2 Луганським ТУ ДКЦПФР відносно ВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Криворізька» ДП ДХК «Луганськвуглепереробка» було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери НОМЕР_1 (а.с.3). Згідно цього розпорядження відповідач повинен був у термін до ІНФОРМАЦІЯ_3 усунути порушення чинного законодавства про цінні папери, та розкрити регулярну квартальну інформацію за ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії та надати її до ДКЦПФР в паперовій та електронній формі. Інформації щодо виконання розпорядження надано не було. У зв'язку з цим начальником ЛТУ ДКЦПФР у відношенні відповідача було винесено постанову НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.8).

 Зазначена постанова була надіслана відповідачеві ІНФОРМАЦІЯ_7, у встановленому порядку оскаржена та скасована не була. Інформації щодо виконання постанови на адресу позивача не надходило.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача зазначеної суми штрафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокуратури Жовтневого району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Криворізька» ДП ДХК «Луганськвуглепереробка», ІНФОРМАЦІЯ_8, місцезнаходження: АДРЕСА_1, у дохід Державного Бюджету України на рахунок р/р 31115106700017 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24048321, код бюджетної класифікації 21081100, штрафні санкції у сумі ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

 СУДДЯ: