Постановление суда № 37585141, 11.03.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 березня 2014 рокуСправа № 915/2300/13

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" б/н від 05.03.2014 про виправлення описки у рішенні від 28.02.2014 №915/2300/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК",

03150, вул. Ковпака, 29, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Інвест",

04050, вул. Мельникова, 12, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монарх Рітейл Україна",

04050, вул. Мельникова, 12, м. Київ,

про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою без номеру від 05.03.2014 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Миклаївської області від 28.02.2014 №915/2300/13. На думку Банка в п. 2 резолютивної частини рішення допущені наступні описки:

1. Заборгованість ТОВ «Монарх Рітейл Україна» перед ПАТ «Укрсоцбанк» за Додатковим договором №1 про надання відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2011 та Додатковим договором №7 про надання відновлювальної кредитної лінії від 11.07.2012 становить 49045542 грн. 58 коп., про що зазначено в рішенні Господарського суду Миколаївської області по даній справі.

Ринкова вартість предмету іпотеки - нежитлових приміщень магазину в житловому будинку (в літ. А-3), площею 235,5 кв.м., що знаходиться за адресою Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Радянська, будинок 3, становить 152000 грн. без ПДВ, та 1824000 грн. з урахуванням ПДВ, що становить 304000 грн.

Тому ПАТ «Укрсоцбанк», в своїй позовній заяві, просив звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 1520000 грн., а саме: - заборгованості за відсотками та часткової заборгованості за кредитом за Додатковим договором №1 про надання відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2011, що був укладений в рамках Генерального договору №06.3-ГД-1 від 11.07.2011.

Таким чином, виходячи з п. 2 резолютивної частини даного рішення, за рахунок предмета іпотеки, вартість якого 1520000 грн. без ПДВ, повністю погашена заборгованість ТОВ «Монарх Рітейл Україна» перед ПАТ «Укрсоцбанк», що становить 49045542 грн. 58 коп., чим порушено права останнього.

2. В п. 2 резолютивної частини даного рішення не зазначено, за якими саме додатковими договорами, укладеними в рамках генерального кредитного договору від 11.07.2011 №06.3-ГД-1, звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення магазину в житловому будинку (в літ. А-3), площею 235,5 кв.м., що знаходиться за адресою Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Радянська, будинок 3.

ПАТ «Укрсоцбанк» вважає, що в резолютивній частині рішення необхідно зазначити, що стягнення звертається за Додатковим договором №1 про надання відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2011, що був укладений в рамках Генерального договору №06.3-ГД-1 від 11.07.2011.

3. В п. 2 резолютивної частини даного рішення невірно зазначені сторони договору іпотеки від 11.07.2011, а саме: зазначено ТОВ «Монарх Рітейл Україна» замість ТОВ «Територія Інвест».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву Банка, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого:

Предметом позову у вказаній справі було звернення стягнення заборгованості ТОВ «Монарх Рітейл Україна» на предмет іпотеки за нотаріально посвідченим Іпотечним договором від 11.07.2011, укладеним Банком з ТОВ «Територія Інвест».

Згідно з п. 1.1 Іпотечного договору ТОВ «Територія інвест» передає Банку в іпотеку у якості забезпечення виконання ТОВ «Монарх Рітейл Україна» зобов'язань за Основним зобов'язанням нерухоме майно - нежитлове приміщення магазину в житловому будинку (в літ. А-3), площею 235,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Радянська, будинок 3. Зміст та розмір Основного зобов'язання визначені сторонами у преамбулі та у п. 1.4 Іпотечного договору: Основне зобов'язання - це зобов'язання ТОВ «Монарх Рітейл Україна» за Генеральним договором №06.3-ГД-1 від 11.07.2011 з повернення кредиту в сумі 49000000 грн. 00 коп., процентів за користування грошовими коштами, комісійної винагороди, можливої неустойки, тощо.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви Банка в частині зазначення у п. 2 резолютивої частини рішення «В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Монарх Рітейл Україна» в розмірі 1520000 гр. 00 коп., а саме - заборгованості за відсотками та часткової заборгованості за кредитом за Додатковим договором №1 про надання відновлюваної кредитної лінії від 12.07.2011, що був укладений в рамках Генерального кредитного договору №06.3-ГД-1 від 11.07.2011».

Щодо невірного зазначення в п. 2 резолютивної частини сторони-іпотекодавця за Іпотечним договором від 11.07.2011 - ТОВ «Монарх Рітейл Україна» замість ТОВ «Територія Інвест», то суд цілком погоджується з Банком і вважає за необхідне виправити цю описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» без номеру від 05.03.2014 про виправлення описки задовольнити частково.

В п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2014 у справі №915/2300/13 найменування сторони Іпотечного договору від 11.07.2011 після слів «…на предмет іпотеки за укладеним між…» читати «ТОВ «Територія Інвест» замість «ТОВ «Монарх Рітейл Україна».

У задоволенні решти заяви відмовити.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька