войти
РУС
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.14 р. Справа № 904/1066/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка, Синельниківського району Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя
про визнання конкурсу з продажу майна недійсним
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні тексту ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.13 р. та від 26.07.13 р. по справі № 904/1066/13-г у вступній частині невірно зазначено: "за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка, Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Надія Україна", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом", замість: "за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя про визнання конкурсу з продажу майна недійсним", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвал від 25.07.13 р. та від 26.07.13 р.
На підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вступній частині ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 р. та від 26.07.2013 р. по справі № 904/1066/13-г описку.
Вважати за вірне вступну частину у наступній редакції: "за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя про визнання конкурсу з продажу майна недійсним".
Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвал, винесених господарським судом Дніпропетровської області 25.07.13 р. та 26.07.13 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Суддя С.А. Примак
Судебное решение № 37584984, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 05.03.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 904/1066/13-г. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome