263/2192/14-ц
6/263/87/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кір`якова Н.П., розглянувши подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області Новикової Л.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2014 року державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області Новикова Л.О. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні у Жовтневому відділі Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудмонтаж» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, а саме: вимога Ю-521у від 04.12.2012 та рішення №1055 від 04.03.2013 р.
Але, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19 липня 2013 року аналогічне подання було задоволено та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України - ОСОБА_3, який є керівником ТОВ «Азовбудмонтаж» код ЄДРПОУ 23771734, що знаходиться за адресою: вул. Громової 60-78 м. Маріуполь, до виконання зобов'язань по погашенню заборгованості, у тому числі за боргами по рішенню №1055 від 04.03.2013 року та вимозі Ю-521у від 04.12.2012 року. Вищезазначена ухвала набрала законної сили 24.07.2013 року.
Відповідно ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене, законних підстав для відкриття провадження за вказаним поданням державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області Новикової Л.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 не вбачається, а тому у відкритті провадженні за поданням державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області Новикової Л.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 необхыдно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за поданням державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області Новикової Л.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 - відмовити, подання та додані до нього матеріали повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.П. Кір`якової
Судебное решение № 37583391, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 11.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 263/2192/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: