Постановление суда № 37581605, 23.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

Дата принятия
23.01.2014
Номер дела
642/11393/13-ц
Номер документа
37581605
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/11393/13ц

Провадження № 22-ц-/790/1143/14 Головуючий І інстанції: Шрамко Л.Л.

Категорія: право власності Доповідач: Івах А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачеві.

Не погодившись з вище вказаною ухвалою представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана на ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_2 особою, яка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України не підтвердила своїх повноважень.

Згідно із п.З ч.З ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України апелянт до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги повинен додати копії заяви, скарги та доданих до неї письмових матеріалів

Як вбачається із поданої апеляції, в порушення вказаних норм цивільного процесуального закону, апелянт не вказав в апеляційній скарзі осіб які приймають участь у справі, та не надіслав до апеляційного суду копію апеляційної скарги для даних осіб.

А також відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у сумі 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121 грн. 80 коп.

Реквізити для оплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова,

код ОКПО: 37999628,

банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011,

розрахунковий рахунок: № 31211206780011,

код бюджетної класифікації: 22030001,

код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копи ухвали.

Роз'яснити, що неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.П. Івах

Часті запитання

Який тип судового документу № 37581605 ?

Документ № 37581605 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37581605 ?

Дата ухвалення - 23.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37581605 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37581605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 37581605, Апеляційний суд Харківської області

Судебное решение № 37581605, Апеляційний суд Харківської області было принято 23.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 37581605 относится к делу № 642/11393/13-ц

то решение относится к делу № 642/11393/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37581604
Следующий документ : 37581609