Постановление суда № 37579628, 11.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15974/13-ц

Провадження №2/761/6244/2013

У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про стягнення коштів,

встановив:

у червні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про стягнення коштів.

Позивачка через канцелярію суду подала заяву про направлення даної справи для розгляду за місцем її проживання до АДРЕСА_1 Заяву не обґрунтовує.

У судове засідання позивачка не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином (а.с.38).

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив та зазначив, що позивачка не надає в заяві обґрунтування направляння справи для розгляду за її місцем проживання, не посилається в позовній заяві на Закон України «Про захист прав споживачів». Вирішення даного спору підсудне Шевченківському районному суд м. Києва, оскільки місцезнаходження відповідачам: Київ, вул.Воровського.24 і територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва. Просив заяву відхилити.

Суд вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови, до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача м. Київ. Шевченківський район, вул. Воровського, 24, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

З тексту позовної заяви позивачки вбачається, що позов подано позивачкою в порядку ч.2 ст. 109 ЦПК України, а не в порядку ст. 110 ЦПК України альтернативного вибору підсутності.

Таким чином, вказаний позов прийнятий без порушенням правил підсудності і повинен розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на наведені обставини та норми ЦПК України, суд вважає, клопотання позивачки не обґрунтоване, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 27, 109 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: