Постановление суда № 37573949, 12.03.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1446/14-к

Провадження № 1-кп/635/337/2014

У Х В А Л А

12 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю прокурора - Калини О.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

секретар судового засідання - Смалюк О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220140000327 від 05 березня 2013 року.

20 лютого 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, встановив наступне.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст.314 КПК України.

З огляду на наведене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_1 заборонено без дозволу слідчого, суду залишати житло в період доби з 20-00 годин до 08-00 годин. Умови запобіжного заходу обвинуваченим дотримуються. ОСОБА_1 працює директором Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України. Через заборону залишати житло у період доби з 20-00 години до 08-00 години він позбавлений можливості належним чином контролювати хід весняних посівних робіт. Захисник обвинуваченого також зазначив, що ОСОБА_1 раніше не судимий, має міцні соціальні зв'язки в місці постійного проживання, у зв'язку з чим, будь-які ризики, передбачені ст.177 КПК України, стосовно невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов'язків, відсутні. Крім того, з огляду на внесення Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» змін до ст. 364 КК України, становище обвинуваченого поліпшено.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо зміни запобіжного заходу, обвинуваченого, який підтримав клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 лютого 2014 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, строком до 05 квітня 2014 року, згідно якої останньому заборонено залишати житло без дозволу слідчого, суду в період доби з 20 години до 08 години. На ОСОБА_1 покладено обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурору або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання, дотримується умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працює в ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України на посаді директора, а заборона залишати житло у період доби з 20-00 годин до 08-00 годин та зобов'язання не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду позбавляє його можливості належним чином контролювати хід весняних посівних робіт в ДП"Дослідне господарство "Кутузівка" , суд вважає за можливе змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 314-316, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в залі судових засідань на 21 березня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1, обраний ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2014 року, у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; не залишати територію України без дозволу суду.

Встановити строк дії ухвали суду на строк 60 днів, тобто 10 травня 2014 року.

Контроль за додержанням виконання ОСОБА_1 особистого зобов'язання здійснює прокурор.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська