Постановление суда № 37571152, 13.02.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

13 лютого 2014 року 810/481/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківсвітло» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківсвітло», в який позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені в загальній сумі 93568,37 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2014.

В судове засідання, призначене на 13.02.2014, представники сторін, повідомлених належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибули.

Водночас, 13.02.2014 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №810/481/14-а за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківсвітло» про стягнення податкового боргу розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.