Постановление суда № 37570623, 25.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2014 рокусправа № 811/1558/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013року позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову в частині задоволення позову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

20 лютого 2014року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Сторони не з'явились, відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи подану заяву, та те, що позивач зазначив про те, що йому відомі наслідки відмови від адміністративного позову, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 194, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії визнати скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш