Решение № 37569436, 04.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16031/13-ц

Провадження № 2/520/296/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря Шивцової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації "Сонячне", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 "про усунення перешкод у здійсненні права користування майном"

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки загальною площею 0,0190 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку. Поруч із земельною ділянкою ОСОБА_1. розташована ГО «Сонячне», яка є користувачем земельної ділянки агальною площею 5,8473 га, яка розташована за адресою м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога,76..

Враховуючи те, що прохід до земельної ділянки ОСОБА_1 можливий тільки через земельну ділянку ГО «Сонячне», ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення сервітуту.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2012 року, яке було залишено в силі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.12.2012 року було встановлено сервітут безоплатно та безстроково надати ОСОБА_1 право вільного проходу та проїзду на транспортному засобі з земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з виходом на пров. Полуничний по вул.. Жасмінній, далі - головна алея з виходом та виїздом на Фонтанську дорогу.

Однак, не зважаючи на судове рішення ГО «Сонячне» перешкоджає ОСОБА_1 користування належною їй земельною ділянкою, що полягає у наступному. На шляху входу (виходу) на земельну ділянку на межі земельних ділянок ОСОБА_1 та ГО «Сонячне» по пров. Полуничному у м. Одесі відповідач встановив металевий паркан, через що ОСОБА_1 не може користуватися своєю ділянкою, що і змусило позивачку звернутися до суду з позовом.

Представник позивачки у судове засідання з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнавав.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання з'явилася у задоволені позовних вимог просила відмовити.

Представник третіх осіб ОСОБА_9 у судове засідання з'явилася у задоволені позовних вимог просила відмовити.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки загальною площею 0,0190 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.06.2012 року, яке було залишено в силі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.12.2012 року було встановлено сервітут безоплатно та безстроково надати ОСОБА_1 право вільного проходу та проїзду на транспортному засобі з земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з виходом на пров. Полуничний по вул.. Жасмінній, далі - головна алея з виходом та виїздом на Фонтанську дорогу.

Згідно до ст. 152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91, ст. 103 ЗК України власники земельних ділянок зобов'язані дотримуватися правил добросусідства.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, враховуючи наявність рішення суду від 21.06.2012 року, яке є преюдиціальним при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.208,209,212,213,215 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації "Сонячне", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 "про усунення перешкод у здійсненні права користування майном" - задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ГО "Сонячне" демонтувати металевий паркан, розташований на межі земельної ділянки по провул. Полуничному у місті Одесі, а також зобов'язати ГО "Сонячне" не перешкоджати ОСОБА_1 безоплатно та безстроково вільно проходити та проїджати на транспортному засобі до земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з громадської організації "Сонячне" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Маломуж А. І.