Постановление суда № 37569028, 12.03.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2845/13-ц

Провадження № 2/636/1179/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Фітінгоф Л.Ю. про виправлення описки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в :

6.03.2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Фітінгоф Л.Ю. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13 вересня 2013 року по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в ухвалі суду про повернення судового збору помилково вказаний номер платіжного доручення, а саме замість «BOJ60B04UP» вказано «BOJ6DB04UP».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Фітінгоф Л.Ю. підлягає задоволенню і в ухвалі суду про повернення судового збору необхідно виправити допущену описку в номері платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 13 вересня 2013 року по справі № 636/2845/13-ц за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором і вважати правильним номер платіжного доручення - «BOJ60B04UP» замість «BOJ6DB04UP».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя --