Постановление суда № 37568412, 12.03.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1330/14-к

Провадження № 1-кп/0182/292/2014

У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді: Борисової Н.А.

при секретарі: Плат О.В.

з участю прокурора: Ліхолат Р.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ст.185 ч.2 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов»язання.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву в якій просив проводити розгляд провадження у підготовчому судовому засіданні без його участі. Цивільний позов ним не заявлений, оскільки шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Під час підготовчого судового засідання від сторін кримінального провадження клопотань не надходило. Обвинувачені свою провину визнають та не наполягали на виклику свідків. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ст.185 ч.2 КК України на 12 березня 2014року о 10 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту і стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов»язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова