Постановление суда № 37566616, 04.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

іменем України

"04" березня 2014 р. Справа № 817/4156/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Городнюк В. М. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Шпанівський експерементальний завод харчових екстрактів" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "25" грудня 2013 р. у справі за позовом Державного підприємства "Шпанівський експерементальний завод харчових екстрактів" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.10.2012 №0004491650 про збільшення грошового зобов'язання в сумі 13758035,65 грн. (11006428,52 грн. - за основним платежем, 2751607,13 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року закрито провадження у справі за позовом Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП "Шпанівський експерементальний завод харчових екстрактів" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу. В апеляційній скарзі відповідач посилається позивач на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Позивач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в засідання суду не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Колегія суддів враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги та положення частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в засіданні суду заперечив проти доводів апеляційної скарги. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому просив залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з положень п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду, з огляду на таке.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №2а/1770/4303/2012 за позовом Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.10.2012 №0004491650. Постановою суду від 21.02.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (а.а.с.20-22).

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 апеляційне провадження у справі закрите на підставі ст.ст.109, 157, 189 КАС України (а.а.с.59-61), а відтак, в силу вимог ст.254 КАС України рішення у справі №2а/1770/4303/2012 набрало законної сили.

З адміністративного позову і рішення суду першої інстанції у справі №2а/1770/4303/2012 та адміністративного позову у даній справі вбачається, що спори у вказаних справах є тотожними, між тими ж сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції. Ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів уважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а підстави для задоволення апеляційної скарги Державного підприємства "Шпанівський експерементальний завод харчових екстрактів" відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Шпанівський експерементальний завод харчових екстрактів" залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "25" грудня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Г.І. Майор

судді: (підпис) А.Ю.Бучик

(підпис) Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя _______ Г.І. Майор

Повний текст cудового рішення виготовлено "07" березня 2014 р.

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державне підприємство "Шпанівський експерементальний завод харчових екстрактів" вул.Заводська,1,с.Шпанів,Рівненський район, Рівненська область,35301

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33028