УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
11 березня 2014 року Справа № 823/347/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Орленко В.І.,
при секретарі - Дудці Г.О.,
за участю прокурора Хабло О.М. - за посвідченням №019740 від 16.08.2013р.,
представника відповідача відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" Костіна А.М. - за довіреністю від 03.02.2014р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1043260 грн. 09 коп.
11 березня 2014р. до суду надійшло клопотання Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області про зупинення провадження в адміністративній справі №823/347/14 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, зокрема, документів, на підставі яких виникла заборгованість відповідача з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд провести засідання без участі представника інспекції, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/347/14.
Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області про зупинення провадження в адміністративній справі №823/347/14 задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/347/14 за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" про стягнення заборгованості, до 11 год. 00 хв. 26.03.2013 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.І. Орленко
Повний текст ухвали виготовлений 12.03.2014р.
Судебное решение № 37566440, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 11.03.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 823/347/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: