КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-15131/08

У Х В А Л А

27 квітня 2009 року м. Київ.

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Ржищівського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 10.07.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ржищівського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2009 року апеляційну скаргу, подану Ржищівським міським управлінням праці та соціального захисту населення, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про сплату апелянтом судового збору, в розмірі що передбачений підпунктом 1 пункту 3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, а саме: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита.

При поданні апеляційної скарги державне мито справляється стороною по справі в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягало сплаті до державного бюджету при поданні позовної заяви чи скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач - УДК Печерського району м. Києва; ЄДРПОУ одержувача - 26077922; банк одержувача - ГУДКУ у м. Києві; МФО банку - 820019; рахунок - 31113095700007.

Апелянту було запропоновано в строк до 17 квітня 2009 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Однак, до цього часу на адресу Київського апеляційного адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від 27.03.2009 року не надходили, а отже зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ржищівського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 10.07.2007 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Я.М. Василенко