Постановление суда № 37564392, 12.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2014 року № 912/720/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім - Дніпро", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Єкотехнологія", м. Кіровоград

про стягнення 80308,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліхім - Дніпро" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 28.02.2014 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Єкотехнологія" заборгованості за договором поставки № 13/02-3 від 13.02.2013 у розмірі 80308,00 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, доказом направлення поштової кореспонденції є оригінал розрахункового документу (оригінал розрахункової квитанції чи касового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

В силу вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До поданої позовної заяви, яка датована 28.02.2014, додано чек та опис вкладення від 26.02.2014 про направлення відповідачу копії зазначеної позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки, позовна заява складена та підписана позивачем 28.02.2014, її копія не могла бути відправлена відповідачу 26.02.2014, тобто раніше дня її фактичного виготовлення.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що відповідачу було направлено копію саме тієї позовної заяви, яку подано до суду.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовна заява підлягає поверненню, господарський суд згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повертає заявнику судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 709 від 28.02.2014 на суму 1827,00 грн.

Керуючись ст. 44, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 28.02.2014 та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Поліхім - Дніпро" без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Поліхім - Дніпро" (51934, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Червоногвардійська, 15/10, ідентифікаційний код 23938358) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м. Кіровограді) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 709 від 28.02.2014 на суму 1827,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Поліхім - Дніпро" за адресою: 51934, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Червоногвардійська, 15/10; товариству з обмеженою відповідальністю "Омега - Єкотехнологія" за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Біляєва, 7, корп. 4, кв. 17.

Суддя О.Б. Шевчук