Постановление суда № 37564369, 11.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/928/14

За позовом комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до колективного підприємства Центр "Жовтневий", м. Дніпропетровськ

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Вовк Г.Ф., довіреність №05 від 03.01.2014р., юрисконсульт; Драчова С.О., довіреність №71 від 06.03.2014р., головний бухгалтер; Андріанова С.А., довіреність №72 від 06.03.2014р., заступник директора

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, яким просить визнати укладеною додаткову угоду від 24.12.2013р. з додатком №1 розрахунком обсягів та вартості теплової енергії до договору №134 від 11.01.2007 на відпуск теплової енергії для потреб опалення між комунальним підприємством "Теплоенерго" та колективним підприємством центром "Жовтневий" в редакції Комунального підприємства "Теплоенерго" без зауважень відповідача. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що правовідносини між позивачем та відповідачем врегульовані договором №134 від 11.01.2007 на відпуск теплової енергії для потреб опалення з протоколом розбіжностей в редакції відповідача. Рішенням господарського суду від 18.09.2008р. у справі №35/132/08 встановлені об'єми опалення по об'єктах відповідача, однак вказане рішення не містить відомостей відносно площ приміщень, з яких складаються встановлені об'єми опалення. У жовтні 2013 року відповідач здійснив відключення частини приміщень. У зв'язку з тим, що зміна об'єму опалення впливає на розрахунок спожитої теплової енергії, з метою приведення об'єму опалення з урахуванням площ, які були відключені від опалення, позивач запропонував відповідачу підписати додаткову угоду до договору. Відповідач підписав проект додаткової угоди із протоколом розбіжностей. Позивач не згодний із розрахунком об'єму опалення, здійсненим відповідачем, у зв'язку з чим звернувся з позовом до господарського суду.

В судове засідання, яке відбулося 11.03.2014р., представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає, що розрахунки об'єму опалення, виконані позивачем, є математично невірними та необґрунтованими, та надав суду власний розрахунок опалювального об'єму та пояснення до нього.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 01 квітня 2014 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- письмові пояснення щодо розрахунку обсягів та вартості теплової енергії по об'єкту, розташованому по вул. Погребняка, 18Б, а саме щодо площі 189,9 м2 та об'єму 104,0 м3 (надати докази на підтвердження цієї площі та об'єму), вказати, яким чином вирахувана складова розрахунку - 310,8, та надати докази на її підтвердження;

- статут (копію, засвідчену належним чином, - для долучення до матеріалів справи).

Зобов`язати сторони направити своїх представників у судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва