Постановление суда № 37564332, 11.03.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 березня 2014 року

Справа № 5016/276/2011(7/5)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” про виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 22.11.2013

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс”, 01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13

до відповідача: Виконавчого комітету Очаківської міської ради, 1. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Миру, 24; 2. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. 50 років Жовтня, буд. 7, корпус А

про: стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 285 998,40 грн.

встановив:

24.02.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою № 8 від 21.02.2014 року в якій просить суд виправити описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 22.11.2013р. по справі №5016/276/2011(7/5), а саме, замість слів “судовий збір” вказати “державне мито” та замість назви відповідача: “Виконком Очаківської міської ради” вказати “Виконавчий комітет Очаківської міської ради”.

Так, 22.11.2013 господарським судом Миколаївської області по справі № 5016/276/2011(7/5) було прийнято рішення згідно якого, - позовні вимоги задоволені, стягнуто з Виконкому Очаківської міської ради (1. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Миру, 24; 2. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. 50 років Жовтня, буд. 7, корпус А, р/р 31423000286 ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 04056606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, р/р № 26003010049583 в АТ “Укрексімбанк”, МФО 322313, код ЄДРПОУ 32492718) заборгованість в розмірі 285998,40 грн., 2860,00 грн. судового збору та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 27.11.2013 року.

24.02.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою № 8 від 21.02.2014 в якій просить суд внести виправлення в рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2013, та зазначає, що в рішенні суду допущена описка в частині назви присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме замість 2860,00 грн. держмита, зазначено - 2860,00 грн. судового збору, та вірної назви відповідача, а саме замість “Виконавчий комітет Очаківської міської ради”, зазначено - «Виконком Очаківської міської ради»

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.12.2013 було внесено виправлення у 2-й пунк резолютивної частини рішення від 22.11.2013 по справі №5016/276/2011(7/5), а саме, вірною назвою присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі замість 2860,00 грн. судового збору, вважати - 2860,00 грн. держмита.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи, що при друкуванні вступної та резолютивної частин рішення та повного тексту рішення від 22.11.2013 року по справі № 5016/276/2011(7/5) господарським судом була допущена описка у другому пункті резолютивної частини рішення – невірно зазначено назву відповідача, а саме замість “Виконавчий комітет Очаківської міської ради”, зазначено - «Виконком Очаківської міської ради», то суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” про внесення виправлень в рішення господарського суду від 22.11.2013

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Не зачіпаючи суті рішення внести виправлення у 2-й пункт резолютивної

частини рішення від 22.11.2013 по справі №5016/276/2011(7/5), а саме: вірною назвою відповідача замість «Виконком Очаківської міської ради», вважати - “Виконавчий комітет Очаківської міської ради”.

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О. Семенчук