Постановление суда № 3756315, 22.02.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-1269/2008р. Головуючий 1 -ї інст.Степаненко Г.І.

Категорія - про розірвання Доповідач - Зазулинська Т.П.

договору дарування

УХВАЛА

22 лютого 2008 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та розірвання договору дарування частини житлового будинку, -

встановив:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2007 року позовні вимогиОСОБА_2задоволені частково: договір дарування частини житлового будинку від 26 липня 2005 року реєстраційний № Ш 93463, згідно якомуОСОБА_2подарувалаОСОБА_1 5/18 частин будинку з будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . з оцінкою дару в сумі 4054 грн. розірвано (частково) - в 5/18 частинах.

На зазначене рішення суду у встановлений законом строкОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом судовий збір (державне мито) сплачено в сумі 4,25 грн.. у той час як відповідно до вимог п.п „а" і „з"ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року ( зі змінами та доповненнями) ,, Про державне мито"' сплаті підлягає 25 грн. 50 коп.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи апелянтом сплачені в сумі 7,50 грн., у той час як відповідно до ч.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою КМУ від 21.12.2005 року, сплаті підлягає 30 грн.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді апеляційної інстанції та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 22,50 грн. на рахунок 31215259700011 апеляційного суду Харківської Області, код ОКПО 24134627. код 220500000, МФО 851011 Банк УДК в Харківській області та судового збору (держаного мита) в сумі 21 грн. 50 коп. на рахунок 31410537700011 код бюджетної класифікації 22090100, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області код ОКПО 24134627 банк ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій встановити строк до 11 березня 2008 року.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя. -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2007 року залишити без руху.

Встановити строкОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків її апеляційної скарги до 11 березня 2008 року, роз'яснивши апелянту, що у

2

разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала апеляційного суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців.