Постановление суда № 37561726, 07.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа № 922/3781/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз" (вх. № 640 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.14 у справі № 922/3781/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Мост", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз", м. Харків

про стягнення 117332,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.10.2013 р. по справі № 922/3781/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ Компанія "Мост" 111279,20 грн. основної заборгованості, 6053,62 грн. 3% річних та 2346,66 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2013 р. по даній справі залишено без змін.

29.11.2013 р. на виконання рішення виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2014 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2014 р. та рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2013 р. по даній справі залишені без змін.

07.02.2014 р. боржник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просив суд відстрочити виконання судового рішення по даній справі на 3 роки. Обґрунтовуючи свою заяву скрутним фінансовим станом, та тим, що незадоволення цієї заяви може призвести до повної втрати його платоспроможності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2014 р. по даній справі відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2013 р. по справі № 922/3781/13.

Боржник з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2014 р. по даній справі та прийняти постанову про відстрочення на три роки виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2013 р. по справі № 922/3781/13 в частині стягнення з філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз" 119679,48 грн., з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

стягувача - відзив чи заперечення по скарзі.

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).