Решение № 37560588, 11.03.2014, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/8/14ц

2/690/17/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне цивільну справу за позовом товариства з ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

встановив:

представник позивача в своїй частково зміненій позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» заборгованість за основним боргом по кредиту в розмірі 5 692,84 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними ресурсами в розмірі 5 048,36 грн.; пеню за прострочену оплату за кредит та прострочену оплату за процент користування кредитними ресурсами у розмірі 3 665,86 грн., судові витрати в розмірі 229,40 грн. та витрати на опублікування оголошення в газету «Черкаський Край» в розмірі 150 грн., посилаючись на те, що відповідно до договору уступки права вимоги (договору факторингу) № ФК02/06/13 від 05.06.2013 року ТОВ ФК «Магістр» (Ліцензія видана Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України серія АВ № 580560, вид діяльності «Діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів кредитними установами» 10.01.2012 року строк дії з 15.04.2010 року по 15.04.2013 рік відступило ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК Магістр».

Між ТОВ ФК «Магістр» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 150612/07 від 15.06.2012 року. 05.06.2013 року ТОВ ФК «Магістр» повідомила відповідача про відступлення права вимоги та необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПрАТ «ВАП АСИСТАНС». Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1.1 договору первісний кредитор надав грошовий кредит в сумі 6000 грн. відповідно до заяви на отримання кредитного ресурсу від 15.06.2012 року та відповідно до умов договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, який вказано в п. 11 Договору 15.06.2012 року кредит надавався в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди в обумовлені договором строки.

Строк повернення кредиту до 03.12.2012 року відповідно до порядку повернення кредиту, викладеному в п. 1.2.1 договору.

Відповідно до п. 1.1.4 договору кредит надавався в національній валюті в сумі зазначеній п. 1.1 договору.

Згідно умов п. 1.1.5 договору кредит повертається рівними частинами щотижнево, а саме за кожні сім календарних днів користування кредитом, з урахуванням святкових, вихідних та банківських робочих днів. Сума та строки повернення кредиту викладені п. 1.2.1 договору.

Плата за користування кредитом встановлена договором та складає 189 (сто вісімдесят дев*ять) процентів річних та сплачується рівними частинами щотижнево, а саме за кожні сім календарних днів користування кредитом.

Згідно п. 1.2.2 договору виплата позичальником процентів за користування кредитом виконується разом з основним боргом кредиту в сумі та в строки викладені в п. 1.2.1 договору шляхом перерахування відповідно загальної суми щотижневого платежу за кредитом та процентами за користування кредитом на поточний рахунок Фінансової компанії.

Первісний кредитор зобов*язався на поточний рахунок позичальника перерахувати грошові кошти в розмірі 6000 грн. 15.06.2012 року згідно п. 3.1 договору.

ТОВ «ФК Магістр» зобов'язання покладені на нього договором виконало повністю в передбачений договором строк.

Відповідач в свою чергу зобов*язання покладені на нього п. 4.1. договору у вигляді повернення одержаного кредиту в строки згідно умов викладених в п. 1.2.1 договору та сплати нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до строків, встановлених п. 1.2.1 договору шляхом перерахування грошових коштів по кожному платежу на поточний рахунок ТОВ «ФК Магістр» не виконав.

З моменту укладання договору позичальник здійснив повернення кредиту частково, а саме за період з 15.06.2012 року по 27.12.2013 року загальна сума погашеної частини кредиту становить 486 грн.

Первісний кредитор виконав покладені на нього договором та чинним законодавством обов'язки сумлінно та належним чином. Натомість відповідач неналежно виконав покладені на нього договором та чинним законодавством обов'язки стосовно повної, своєчасної та систематичної оплати отриманих ним коштів від первісного кредитора згідно договору.

Відповідно до п. 8.1 та п. 8.2 договору за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує первісному кредитору пеню за прострочений кредит у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кредитом. Розрахунок виконується з четвертого календарного дня після дати відповідного прострочення чергового платежу за п. 12.1 договору. Якщо прострочена заборгованість погашена до четвертого календарного дня з дати виникнення простроченої заборгованості - розрахунок Первісним кредитором не виконується та пеня за прострочений кредит та проценти користування кредитом не стягується.

Відповідно до розгорнутого розрахунку позовних вимог до боржника зазначені суми складають:

- Залишок суми необхідної для повернення кредиту по договору у розмірі 5 692,84 грн.;

- Залишок суми необхідної для повернення процентів за користування кредитними ресурсами по договору у розмірі 5048,36 грн.;

- Сума нарахованої пені на дату оплати у розмірі 3 665,86 грн.

Таким чином, станом на 27.12.2013 року загальна сума заборгованості позичальника перед ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» з урахуванням пені складає 14 407,06 грн.

ТОВ «ФК МАГІСТР» зверталося до позичальника з претензією та вимогою погасити кредит та сплатити проценти за користування, але відповіді на неї так і не надійшло, грошові кошти за договором ані первісному кредитору, ані позивачу до цього часу не сплачені.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу на розгляд справи не з*явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином повідомленням в газету «Черкаський Край», заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги представника позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до договору уступки права вимоги (договору факторингу) № ФК02/06/13 від 05.06.2013 року ТОВ ФК «Магістр» (Ліцензія видана Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України серія АВ № 580560, вид діяльності «Діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів кредитними установами» 10.01.2012 року строк дії з 15.04.2010 року по 15.04.2013 рік відступило ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК Магістр», що підтверджується договором (а.с. 11-12).

Між ТОВ ФК «Магістр» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 150612/07 від 15.06.2012 року, що підтверджується договором (а.с. 6-8). 05.06.2013 року ТОВ ФК «Магістр» повідомила відповідача про відступлення права вимоги та необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПрАТ «ВАП АСИСТАНС», що підтверджується повідомленням (а.с.13).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1.1 договору первісний кредитор надав грошовий кредит в сумі 6000 грн. відповідно до заяви на отримання кредитного ресурсу від 15.06.2012 року та відповідно до умов договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, який вказано в п. 11 Договору 15.06.2012 року кредит надавався в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди в обумовлені договором строки.

Строк повернення кредиту до 03.12.2012 року відповідно до порядку повернення кредиту, викладеному в п. 1.2.1 договору.

Відповідно до п. 1.1.4 договору кредит надавався в національній валюті в сумі зазначеній п. 1.1 договору.

Згідно умов п. 1.1.5 договору кредит повертається рівними частинами щотижнево, а саме за кожні сім календарних днів користування кредитом, з урахуванням святкових, вихідних та банківських робочих днів. Сума та строки повернення кредиту викладені п. 1.2.1 договору.

Плата за користування кредитом встановлена договором та складає 189 (сто вісімдесят дев*ять) процентів річних та сплачується рівними частинами щотижнево, а саме за кожні сім календарних днів користування кредитом.

Згідно п. 1.2.2 договору виплата позичальником процентів за користування кредитом виконується разом з основним боргом кредиту в сумі та в строки викладені в п. 1.2.1 договору шляхом перерахування відповідно загальної суми щотижневого платежу за кредитом та процентами за користування кредитом на поточний рахунок Фінансової компанії.

Первісний кредитор зобов*язався на поточний рахунок позичальника перерахувати грошові кошти в розмірі 6000 грн. 15.06.2012 року згідно п. 3.1 договору.

ТОВ «ФК Магістр» зобов'язання покладені на нього договором виконало повністю в передбачений договором строк.

Відповідач в свою чергу зобов*язання покладені на нього п. 4.1. договору у вигляді повернення одержаного кредиту в строки згідно умов викладених в п. 1.2.1 договору та сплати нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до строків, встановлених п. 1.2.1 договору шляхом перерахування грошових коштів по кожному платежу на поточний рахунок ТОВ «ФК Магістр» не виконав.

З моменту укладання договору позичальник здійснив повернення кредиту частково, а саме за період з 15.06.2012 року по 27.12.2013 року загальна сума погашеної частини кредиту становить 486 грн.

Первісний кредитор виконав покладені на нього договором та чинним законодавством обов'язки сумлінно та належним чином. Натомість відповідач неналежно виконав покладені на нього договором та чинним законодавством обов'язки стосовно повної, своєчасної та систематичної оплати отриманих ним коштів від первісного кредитора згідно договору.

Відповідно до п. 8.1 та п. 8.2 договору за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує первісному кредитору пеню за прострочений кредит у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кредитом. Розрахунок виконується з четвертого календарного дня після дати відповідного прострочення чергового платежу за п. 12.1 договору. Якщо прострочена заборгованість погашена до четвертого календарного дня з дати виникнення простроченої заборгованості - розрахунок Первісним кредитором не виконується та пеня за прострочений кредит та проценти користування кредитом не стягується.

Відповідно до розгорнутого розрахунку позовних вимог до боржника зазначені суми складають:

- Залишок суми необхідної для повернення кредиту по договору у розмірі 5 692,84 грн.;

- Залишок суми необхідної для повернення процентів за користування кредитними ресурсами по договору у розмірі 5048,36 грн.;

- Сума нарахованої пені на дату оплати у розмірі 3 665,86 грн.

Таким чином, станом на 27.12.2013 року загальна сума заборгованості позичальника перед ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» з урахуванням пені складає 14 407,06 грн.

ТОВ «ФК МАГІСТР» зверталося до позичальника з претензією та вимогою погасити кредит та сплатити проценти за користування, але відповіді на неї так і не надійшло, грошові кошти за договором ані первісному кредитору, ані позивачу до цього часу не сплачені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ч. 1 ст 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. ст 625 ЦК України, боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги публічного акціонерко товариства «ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором про надання споживчого кредиту, задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 14407,06 грн., яка складається з:

- 5 692,84 грн. - залишок суми, необхідної для повернення кредиту по договору;

- 5048,36 грн. - залишок суми необхідної для повернення процентів за користування кредитними ресурсами по договору;

- 3665,86 грн. - сума нарахованої пені;

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кошти витрачені ним при сплаті судового збору, а саме 229,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 36 від 30.12.2013 року (а.с.1) та витрати на опублікування оголошення про розгляд справи в газету «Черкаський Край» в розмірі 150 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629, 1056-1 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіне Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» код ЄДРПОУ 30436287 м. Київ пр.-т Академіка Глушкова, 31-А, 03187 заборгованість в розмірі 14407 (чотирнадцять тисяч чотириста сім ) грн. 06 коп., яка складається з:

- 5 692,84 грн. - залишок суми, необхідної для повернення кредиту по договору;

- 5048,36 грн. - залишок суми необхідної для повернення процентів за користування кредитними ресурсами по договору;

- 3665,86 грн. - сума нарахованої пені;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіне Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» код ЄДРПОУ 30436287 м. Київ пр.-т Академіка Глушкова, 31-А, 03187 - сплаченого позивачем судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіне Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» код ЄДРПОУ 30436287 м. Київ пр.-т Академіка Глушкова, 31-А, 03187 витрати на опублікування оголошення про розгляд справи в газету «Черкаський Край» в розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Н.І. Терещенко