Решение № 37559351, 11.03.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9342/2013-ц

2-др/219/5/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

( ДОДАТКОВЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Бурикіній Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок області про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді директора підприємства та за зустрічним позовом Донецької обласної організації УТМР до ОСОБА_1 про визнання дій ОСОБА_1 в частині відмови передати печатки, штампи, правовстановлюючі документи та матеріально-технічні засоби КП «Мисливсько-рибальське господарство Українського товариства мисливців та рибалок» новопризначеному директору Шульженко Ф.І. протиправними та зобов'язання їх передати

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2014 року позов ОСОБА_1 до Донецької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок області про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді задоволено частково. Визнано незаконним наказ № 84 від 16.10.2013 року, виданий Донецькою обласною організацією Українського товариства мисливців та рибалок за підписом голови Донецької обласної організації УТМР Ясенка Ю.П. про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Колективного підприємства «Мисливсько-рибальського господарства Українського товариства мисливців і рибалок Артемівського району». Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Колективного підприємства «Мисливсько-рибальського господарства Українського товариства мисливців і рибалок Артемівського району». В іншій частині позову ОСОБА_1 до Донецької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок області про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді відмовлено.

В зустрічному позові Донецької обласної організації УТМР до ОСОБА_1 про визнання дій ОСОБА_1 в частині відмови передати печатки, штампи, правовстановлюючі документи та матеріально-технічні засоби КП «Мисливсько-рибальське господарство Українського товариства мисливців та рибалок» новопризначеному директору Шульженко Ф.І. протиправними та зобов'язання їх передати останньому відмовлено.

Під час вирішення справи судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не явились, про день слухання повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, що не з'явилися.

Відповідно до статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, яка беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, зокрема,

якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплату судового збору, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача судовий збір в сумі 114,70 грн. на користь держави. У зв'язку з відмовою у зустрічному позові, судові витрати не стягувати з відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Донецької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок області (83062, м. Донецьк, вул. Апшеронська, буд.3, ЄДРПОУ 03928292) на користь держави Україна ( Отримувач коштів о Артемівське УК м. Артемівська, код 37868870, банк отримувача ГУДК служби України в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31214206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 114,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко