Решение № 37556727, 12.03.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/233/2014

130/390/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.12.1991 року Браїлівською селищною радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №79 із яким проживала у шлюбі з грудня 1991 року по 19 квітня 2013 року. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3, який є повнолітнім. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося в зв'язку з втратою почуття любові та поваги один до одного. Різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри, нехтування сімейними цінностями відповідачем зруйнували сімейні стосунки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб носить лише формальний характер. Відповідач з 19 квітня 2013 рку проживає з іншою жінкою в іншому населеному пункті, не спілкується із позивачкою та сином, сім»я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить винести рішення, яким її шлюб із ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої через канцелярію суду заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірнання шлюбу прізвище просила не змінювати, стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір, витрати на юридичну допомогу просила не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але згідно заяви, поданої через канцелярію суду позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 грудня 1991 року, який зареєстровано Браїлівською селищною радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №79 (а.с.7).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як сторони не проживають разом, та це суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені понесені нею судові витрати (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 грудня 1991 року Браїлівською селищною радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №79 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зирянське Зирянського району Томської області (і.н.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: