Решение № 37555298, 25.02.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р. Справа № 608/3078/13-ц

Номер провадження2/608/34/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовні заяві позивач вказав, що між Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-19707-100108 (надалі-Договір) від 10.01.2008 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті Гривні, видав відповідачу платіжну картку, пін код до картки. Згідно п.1.3. Договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. У відповідності до Договору, позивач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користуванням кредитною лінією, та всю суму пені яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідач станом на 20.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, а тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення цієї заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явилася, про причини неявки в суд не повідомила, від неї не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді повідомлена через оголошення у пресі газеті «Свобода» № 8 (2842) від 24.01.2014 року, а тому судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, враховуючи заяву позивача, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення заочного рішення та стягнення з відповідача розміру заборгованості за кредитним договором.

10.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-19707-100108. Відповідно до п.1.2. Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті Гривні, видав відповідачу платіжну картку, пін код до картки, зі сплатою відсотків за договором.

Згідно п.1.3. Договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. У відповідності до Договору, позивач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користуванням кредитною лінією, та всю суму пені яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 004-19707-100108 від 10.01.2008 року, позичальником по якому є ОСОБА_1 всього заборгованості за договором становить 3814, 04 гривень, з них тіло кредиту становить 1463,52 гривень, прострочення тіла кредиту - 0,00 гривень, заборгованість по відсотках 955,20 гривень, заборгованість за комісіями 1400,32 гривень.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Відповідач ОСОБА_1 станом на 20.08.2013 року порушила умови кредитного договору і допустила заборгованість по кредитному договору.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3819 гривень 04 копійок та судових витрат по справі у розмірі 229 гривень 40 копійок та 110 гривень за надання оголошення у пресі, які підлягають до стягнення з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88, 212, 213, 218, 223, 224-226, 233 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_3 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 3819 (три тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень гривень 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь в Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 в повернення судових витрат по справі - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору та 110 (сто десять) гривень за надання оголошення у пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О П Тесля