№ 37548079, 27.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3317/14-к

№ 1-«кс»/522/3165/14

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П.,

при секретарі Карпун Є.Ф.

за участю слідчої Макарової М.М.

розглянувши клопотання слідчої СУ ГУМВС України в Одеській області Макарової М.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Володіним Є.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №420131700000000353 від 02.08.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУМВС України в Одеській області Макарова М.М., звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які знаходяться у реєстраційної справі ТОВ «Будівельно - інвестиційної Компанії «Комфорт» (код 38478421), які зберігаються у приміщенні Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та можливість з ними ознайомитись, для запобігання їх можливого знищення, та можливість їх вилучити, мотивуючи клопотання тим, що з метою підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, а також для можливості встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, проведення слідчих дій, призначення ряду експертиз, та яка просила розглянути клопотання без виклику представника установи у володінні якої знаходяться оригінали вказаних документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку слідчої, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча в своєму клопотанні не навела достатньо підстав, вважати необхідним вилучення оригіналів документів, таким чином, вважаю, що клопотання слідчої СУ ГУМВС України в Одеській області Макарової М.М., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №420131700000000353 від 02.08.2013 р., за ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, підлягає задоволенню частково в частині вилучення копій вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159,160, 162 -164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СУ ГУМВС України в Одеській області Макарової М.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Володіним Є.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №420131700000000353 від 02.08.2013 р., за ознаками ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчій СУ ГУМВС України в Одеській області Макаровій М.М., до документів, які знаходяться у реєстраційної справі ТОВ «Будівельно - інвестиційної Компанії «Комфорт» (код 38478421), які зберігаються у приміщенні Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та можливість з ними ознайомитись, для запобігання їх можливого знищення, та можливість вилучити копій документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

27.02.2014