Справа №1407/2-1498/11 03.03.2014
Провадження №22-ц/784/208/14
Апеляційний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
03 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2012 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через пропуск ним строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення для надання ним заяви про його поновлення та відсутності належної сплати ним судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції. Апелянту було надано строк тридцять днів та п"ять днів відповідно з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Вказану ухвалу він отримав 30 грудня 2013 року , що підтверджується його особистим підписом на розписці, надісланої УВП №1 на адресу апеляційного суду.
Між тим, у встановлений строк, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.
Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а додані до апеляційної скарги матеріали повернути ОСОБА_1.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали та додані до апеляційної скарги матеріали направити заявнику, а іншим особам, які брали участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Ж.М. Яворська
Судебное решение № 37548042, Апеляційний суд Миколаївської області было принято 03.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 1407/2-1498/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: