Приговор № 37546708, 11.03.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3763/13-к

Провадження № 1-кп/444/12/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Мариняк Н.В.,

з участю прокурора Пелешко П.І.,

та захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150240001180 від 24.10.2013 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, громадянина України, одруженого, такого що неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов'язаного, на військовому обліку перебуває в Жовківському районному військовому комісаріаті Львівської області, не працюючого, такого, що раніше не судимий, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрано ухвалою Жовківського районного суду від 25.10.2013 року.

- за ст. 187 ч. 2 КК України ;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2, українця, з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов'язаного, на військовому обліку перебуває в Жовківському районному військовому комісаріаті Львівської області, не працюючого, такого, що раніше судимий 21.12.2007 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання строком на 4 роки позбавлення волі , на підставі ст.ст. 75,76 КК України призначено покарання з іспитовим строком на 1 рік, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрано ухвалою Жовківського районного суду від 25.10.2013 року.

- за ст. 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року близько 05.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , вступивши в злочинний зговір із обвинуваченим ОСОБА_4, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном громадян, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні автомобіля марки «Рено» моделі «Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Республіки Польша ОСОБА_5, в який обвинувачений ОСОБА_3 із обвинуваченим ОСОБА_4 попередньо підсів біля митного пропуску «Рава-Руська» та їхню вимогу зупинився на стоянці ресторону «Гермес», що знаходиться по вул.Вокзальній в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні обвинувачений ОСОБА_3 а обвинувачений ОСОБА_4 на задньому пасажирському сидінні в салоні даного автомобіля , погрожуючу ножем громадянину Республіки Польша ОСОБА_5, відкрито заволоділи належними йому грошима в сумі 1 650 гривень та 910 злотих, що станом на 24.10.2013 року по відношенню до гривні становить 2 393 гривні 93 копійки, чим своїми діями спричинили збитки потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4 043 гривні 96 копійок, після чого з метою уникнення від кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_3 сховав дані гроші під смітник біля бару «Клен».

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.10.2013 року він разом із своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_4 їздили до Польщі і повернулись на Україну близько 01 години 24 жовтня 2013 року . На автозаправці «Лукойл» біля митного поста Рава-Руська Львівської митниці на мийці він разом із обвинуваченим ОСОБА_4 випили по 30 грам горілки, посиділи , порозмовляли. Близько 04 години він разом із ОСОБА_4 вирішили поїхати додому в м.Рава-Руську . Вони вийшли до проїжджої частини дороги і зупинили перший автомобіль, який їхав в напрямку м.Рава-Руська, їм зупинився громадянин РП автомобілі марки якої він не зауважив, проте це була іномарка на польській реєстрації та попросили його підвезти нас до центру м.Рава-Руська. Громадянин Польщі погодився , але попросив їх трошки почекати, так як побіг до пункту обміну валют, а вони стояли біля його автомобіля і чекали на нього. Коли поляк прийшов і сів за кермо, то він разом із обвинуваченим ОСОБА_4 сіли в його автомобіль. Він сів на переднє сидіння на місце пасажира, а обвинувачений ОСОБА_4 сів позаду водія поляка. Вони приїхали в м.Рава-Руська на вул.Вокзальну до ресторану «Гермес» і обвинувачений ОСОБА_4 сказав до водія, щоб він їх підвіз до залізнодорожного вокзалу. Однак громадянин Польщі сказав, що він немає часу, проте вони його почали вдвох просити, щоб він їх довіз до залізничного вокзалу, проте поляк відмовлявся. В цей час він побачив , що на панелі автомобіля під магнітофоном лежить купка грошей, а саме лежали гривні, а зверху на купці лежало 50 гривень. А тому в нього виникла думка забрати ці гроші. Він витягнув ключ з замка запалення, поклав його на панель автомобіля і схопив поляка за руки двома руками. В цей час обвинувачений ОСОБА_4 схопив поляка за шию з заднього сидіння. Він відразу вийняв ніж з кишені своїх штанів, цей ніж він разом із обвинуваченим ОСОБА_4 знайшов біля мийки на автозаправці «Лукойл» та передав його обвинуваченому ОСОБА_4 і він цей ніж приставив до підборідка водію-поляку. Він однією рукою продовжував тримати руки поляка - водія, а другою рукою взяв гроші, які побачив під магнітофоном та портмоне, яке лежало під грошима. Ці гроші він поклав собі в кишеню спортивної куртки, а портмоне дав в руки поляку, який відкрив портмоне , витягнув з нього документи та гроші і дав йому в руки. Портмоне він забрав разом з грошима. Поляк поводив себе спокійно. Вони його не били. Обвинувачений ОСОБА_4 в той час коли він забирав гроші тримав ніж біля підборідка поляка. Забравши гроші вони вийшли з автомобіля і пішли в напрямку до залізничного вокзалу по вул.Вокзальній, а потерпілий поїхав до центру міста Рава-Руська. Ми дійшли до залізнодлрожного переїзду , де обвинувачений ОСОБА_4 викинув ніж а портмоне він викинув по дорозі десь на вул.Вокзальній, де саме не пригадує, портмоне було порожнє. Коли вони йшли по вул.Вокзальній, то гроші, які вони забрали в потерпілого поляка він віддав обвинуваченому ОСОБА_4 Серед цих грошей були гривні та польські злоті. Вони їх не рахували. В центрі м.Рава-Руська вони взяли таксі і поїхали в бар «Клен». По дорозі в таксі обвинувачений ОСОБА_4 гроші передав йому. Приїхавши до бару «Клен» він розрахувався з таксистом, заплативши йому 20,00 гривень із своїх грошей, та вони пішли в бар «Клен», де хотіли випити чаю. В барі їх побачив дільничий інспектор і сказав до обвинуваченого ОСОБА_4, щоб він підійшов до нього і сів за його столик. В цей час він розрахувався за чай. Дільничий сидів за столиком із потерпілим поляком, якого вони напередодні пограбували. Він вийшов на вулицю покурити, де під смітник, який стояв збоку біля вхідних дверей до бару поклав всі гроші , які вони з обвинуваченим ОСОБА_4 забрали в потерілого поляка та закурив. В цей час вийшов на вулицю дільничий разом із обвинуваченим ОСОБА_4 та приїхала слідчо-оперативна група. Скільки грошей вони забрали в потерпілого поляка він так і не знав, бо вони їх не рахували, а вже дізналися від працівників міліції, що вони забрали в поляка 1 600 гривень та 900 злотих. Увчиненому щиро розкаявся та просить суд суворо не карати, та обрати покарання не пов"язане із позбавленням волі .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.10.2013 року біля 03 години він разом із своїм знайомим , а саме обвинуваченим ОСОБА_3 повертались із Республіки Польщі, і знаходились на цей час за пунктом Рава-Руської митниці, а саме де по праву сторону розміщені страхові приміщення, кантори, а також розміщена мийка автомобілів. Він із ОСОБА_3 зайшов у одну із мийок, де допоміг помити автомобіль, а обвинувачений ОСОБА_3 в цей час повідомив йому що іде і щоб його почекати біля мийки на вулиці, а саме біля автодороги, яка веде в сторону м.Рава-Руська. На мийці автомобілів вони перебували біля двох чи трьох годин, а тоді тільки обвинувачений ОСОБА_3 пішов. Через декілька хвилин, можливо пів години він вийшов на вулицю і став чекати обвинуваченого ОСОБА_3 біля автодороги. В цей час до нього під»їхав автомобіль марки «Рено», сірого кольору, номерних знаків повідомити не може . За переднім пасажирським сидінням він побачив обвинуваченого ОСОБА_3, де останній йому сказав щоб він присів на заднє сидіння,що він і зробив. Після чого він так зрозумів ,що водій автомобіля підвозить їх до центру м.Рава-Руська . В цей час коли вони під'їхали до автобусної зупинки в центрі м.Рава-Руська то обвинувачений ОСОБА_3 попросив водія, щоб останній їх підвіз до пам»ятника Б.Хмельницького, однак він по розмові почув ,що даний чоловік являється громадянином Польщі. Після чого вказаний громадянин їх підвіз до пам»ятника Б.Хмельницького і повідомив їх щоб ми виходили із автомобіля. Тоді ОСОБА_3 попросив вказаного водія, щоб останній їх підвіз до вокзалу в м.Рава-Руська. На що водій категорично відмовився і повідомив нам щоб ми виходили із належного йому автомобіля. На цей час він не помітив якого саме віку був водій, не запам»ятав його рис обличчя. Тоді, обвинувачений ОСОБА_3 вийняв ключі від автомобіля, які були у замку запалювання. В руках у обвинуваченого ОСОБА_3 він побачив гострий предмет схожий на ніж, який обвинувачений ОСОБА_3 нахилив в сторону передньої частини туловища водія і в цей час сказав водію потерпілому ОСОБА_5, щоб останній віддавав гроші які в нього є. Він в цей час тримав водія за груди і притиснув до сидіння водія в автомобілі. Даний водій почав виймати свої гроші із чоловічої сумки, а обвинувачений ОСОБА_3 їх в цей час забирав. Тоді в той самий час як обвинувачений ОСОБА_3 забирав гроші від водія то йому передав гострий предмет і він побачив що це є ніж. Тоді водій попросив щоб він його відпустив , коли я його відпускав то в руках тримав ножа . Після чого вони із обвинуваченим ОСОБА_3 вийшли із автомобіля і забрали сумочку водія, в якій були гроші, про те документи належні водію залишилися у водія . Тоді вони із обвинуваченим ОСОБА_3 поїхали в кафе «Клен» для того щоб випити чаю. Приїхавши у кафе ми зустріли дільничого інспектора Жовківського РВ ОСОБА_6, біля якого він так зрозумів стояв потерпілий громадянин РП, тобто водій із автомобіля . Коли вони йшли по дорозі до кафе то обвинувачений ОСОБА_3 вийняв гроші із чоловічої сумки належної водію, і сумку викинув, а гроші собі заховав. Із даними коштами обвинувачений ОСОБА_3 зайшов до кафе. Водій автомобіля потерпілий ОСОБА_5 відразу ж вказав дільничному інспектору, що вони є ті особи , які у нього викрали гроші. В цей час обвинувачений ОСОБА_3 відійшов на вулицю покурити. Після чого приїхала слідчо-оперативна група.У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати .

Окрім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєї вини , їх вина у вчиненому злочині стверджується показами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві .

Зокрема допитаний на досудовому слідстві потерпілий громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 пояснив, що 24.10.2013 року біля 04 год. 30 хв. він на власному автомобілі марки «Рено» моделі «Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав із свого дому і попрямував до митного переходу, оскільки він їхав на територію України для закупки продуктів харчування. Заїхавши на територію України , попередньо перетнувши митний переїзд він під»їхав до пункту обміну валют для того щоб обміняти валюту , а саме злоті на гривні. Пункт обміну валют розміщений по праву сторону від виїзду із Рава-Руської митниці в сторону м.Рава-Руська, а саме це є перший кантор від сторони митниці, оскільки дальше також розміщено ряд канторів, і приміщень із страховими компаніями де можна застрахувати авто. Коли він приїхав на територію України це вже була приблизно 05 година . Як він тільки приїжджає на Україну то він постійно у вказаному канторі обмінює злоті на гривні, тому він знає візуально вказаних робітників кантора, а також деяких осіб із страхових компаній. Їдучи по дорозі, в напрямку кантора, на правому узбіччі він побачив пішохода, який хотів його зупинити, для того щоб він його підвіз. Він автомобілем не зупинявся, а пішохода обминув, оскільки він мав намір зупинитись біля кантора. Під'їхавши до кантора вийшов із свого автомобіля і в руках тримав паперову папку, в якій він зберігав свої кошти в кількості 1300 злотих , купюрами по 100 злотих , та 400 гривень , купюрами : одна купюра 200 гривень, три купюри по 50 гривень і решта купюр в кількості біля 50 гривень, дрібними купюрами по 20,10, 5, гривень. Із вказаних коштів, підійшовши до кантора він вийняв 500 злотих, а саме 5 купюр по 100 злотих , після чого їх обміняв на гривні і коли отримав гривні в кількості 6-ти купюр по 200 гривень, дві купюри по 50 гривень, одну купюру 20 гривень і дві купюри по 10 гривень, та вказані обміняні гривні він положив собі у праву кишеню штанів. Дані гривні він до грошей, які були у папці не ложив. Знаходячись біля автомобіля до нього відразу ж підійшов той же пішохід, який його зупиняв по дорозі до кантора. Він його відразу ж упізнав,оскільки даний пішохід знаходився на невеликій відстані від кантора, по одязі в якому він був одітий , та по тілобудові пішохода . Підійшовши до нього вказаний пішохід попросив його, щоб він підвіз до м.Рава-Руська. Після чого він сів у свій автомобіль за кермо, а пішохід сів на переднє пасажирське сидіння його автомобіля. По закінченні страхових приміщень, які розміщені були по правому узбіччі смуги руху по якій вони рухались, а саме на узбіччі, стояв інший пішохід. Тоді вказаний пішохід, який сидів із ним у автомобілі попросив, щоб він підібрав вказаного пішохода, та сказав що це його знайомий. Він зупинив свій автомобіль, і вказаний другий пішохід сів у його автомобіль на заднє сидіння , а саме за пасажиром. Приїхавши в м.Рава-Руська, а саме де по ліву сторону розміщена автобусна зупинка , вказані пішоходи попросили його відвести їх трохи дальше, а саме в центр м.Рава-Руська біля пам»ятника Б.Хмельницькому, на що він погодився . Тоді вказані пішоходи попросили щоб він їх підвіз ще до вокзалу, на що він відмовився , оскільки не мав часу і зупинив свій автомобіль біля стоянки, яка розміщена біля пам»ятника Б.Хмельницького та повідомив вказаним пішоходам щоб останні виходили із його автомобіля. Тоді той пішохід що сидів на передньому пасажирському сидінні попросив у нього сигарет, на що він їм не відмови . Тоді вказані пішоходи, знаходячись у автомобілі прикурили сигарети. Він повідомив вказаним пішоходам щоб останні виходили, оскільки йому потрібно їхати, про те останні затягували розмову. Як він тільки почав рухатись автомобілем то пішохід, який сидів на передньому сидінні своєю рукою вийняв ключ із замку запалювання, та його автомобіль зупинився. Тоді пішохід, який сидів із переду вийняв чи то штанів кишені, чи кишені олімпійки, точно пригадати він не зміг , ніж, і вказаний ніж приставив йому в область грудей. В той момент як йому вказана особа приставила ножа, то він дуже розхвилювався за своє життя,тобто за небезпеку для свого життя. В цей час той пішохід, який сидів на задньому сидінні своїми обома руками притиснув його тіло до мого сидіння дуже сильно, тримаючи руками в області шиї. Тоді той пішохід, який сидів з переду автомобіля передав ніж, тому пішоходу, який сидів із заду і повідомив,щоб він тримав вказаний ніж мені біля області шиї. В цей час пішохід, який сидів з переду автомобіля із кишені його штанів забрав його гроші, які він обміняв у канторі у сумі 1340 гривень, тоді із папки забрав решту суми грошей, які у нього були. Пішохід який сидів по заду нього, тримаючи у руках ніж , спричинив йому порізи в області обличчя з ліва. Забравши всі кошти, пішохід , який сидів біля нього зпереду , ключі від автомобіля положив на даху автомобіля і сказав йому що він зможу лише їхати через 10 хвилин. Пішохід, який сидів позаду нього забрав від нього ножа і швидко вийшов із його автомобіля. Тоді два пішоходи пішли в сторону вокзалу, розміщеному в м.Рава-Руська.

Протоколом огляду місця події від 24.10.2013 року та схемою до них, з яких вбачається, що місцем події являється вул.Прикордонна в с.Річки на автодорозі поблизу митного поста Рава-Руська Львівської митниці. Безпосереднім місцем події являється пункт обміну валют, біля якого громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 здійснював обмін валюти, польських злотих . Автомобіль ОСОБА_5 марки «Рено Невада» номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору знаходився на автодорозі . В зазначеному місці ОСОБА_5 дозволив двом незнайомим чоловікам сісти у вказаний автомобіль після чого рухаючись в напрямку м.Рава-Руська із вказаними громадянами зупинився у центрі м.Рава-Руська, біля ресторану «Гермес» , де водій зупинився, для висадки двох незнайомих пасажирів, які відкрито заволоділи його коштами в даному автомобілі , після чого вийшли та пішли в напрямку залізничного вокзалу м.Рава-Руська /а.с.9-17/.

З протоколу огляду транспортного засобу від 24.10.2013 року , належному потерпілому ОСОБА_5 , а саме , автомобіля марки «Рено Невада» номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, вбачається що на передніх дверях пасажира виявлено та вилучено слід пальця руки біля фіксатора блокування дверей на металевій рамці, на кузові автомобіля зі сторони пасажира з права виявлених та вилучених ПЛС 2 сліди пальців рук /а.с.18-21/.

Згідно із висновку дактилоскопічної експертизи №118 від 07.11.2013 року , вбачається що дані сліди , які були вявлені та вилучені при огляді транспортного засобу залишені відтисками середнього пальця правої руки ОСОБА_3 та великого і вказівного пальців правої руки ОСОБА_4 /а.с.145-153/.

Як вбачається із висновку експерта № 261/13 від 24.10.2013 року , внаслідок вчинення обвинуваченими даного кримінального правопорушення , при огляді потерпілого ОСОБА_5 у нього було виявлено три різані шкірні рани на підборідді, щоці зліва котрі могли утворитись 24.10.2013 року від дії гострого предмету , не виключено гострим кінцем ножа і відносяться до легкого тілесного ушкодження . Виявлені рани на обличчі у гр.ОСОБА_5 не могли утворитись при падінні на гострий предмет з висоти власного росту /а.с.115-116/.

Із протоколу огляду місця події від 24.10.2014 року , з якого вбачається, що місцем огляду являється вул.Львівська в м.Рава-Руська за господарством №106 по вул.Львівській Львівської області Жовківського району, та залізничною колією та насипом залізобетонних конструкцій , обвинувачений ОСОБА_3 показав ніж «KAISERHOF» яким як пояснив обвинувачений ОСОБА_3 , він разом із ОСОБА_4 24.10.2013 року погрожував потерпілому ОСОБА_5 /а.с.60-62/.

Покази свідків ОСОБА_7,ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наданих на досудовому слідстві, судом не беруться до уваги , оскільки ці слідчі дії проведено без дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, і тому жодних застережень для надання їм доказового значення у суду немає.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення та захисту суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні є доведеною повністю.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кваліфіковані за ст.187 ч. 2 КК України вірно, так як вони вчинили розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності до ч.3 ст.12 КК України, злочин скоєний обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного ними злочину, обставини справи та дані, що характеризують їх особи, а також з врахуванням наведеного перспективи їх виправлення і перевиховання, та попередження з їх боку нових злочинів.

Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до обвинувачених необхідно застосувати за ст. 187 ч. 2 КК України, додаткову міру покарання у виді конфіскації майна. Окрім того суд враховує те, що останні на обліку в лікаря психіатра не перебувають, обоє по місцю проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 21.12.2007 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання строком на 4 роки позбавлення волі , на підставі ст.ст. 75,76 КК України призначено покарання з іспитовим строком на 1 рік, однак на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин .

Як пом"якшуючі покарання обставини обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує те, що вони у скоєному щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є те, що дане кримінальне правопорушення вчинили щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп»яніння.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою вони судяться, і оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та до них слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Стягнути солідарно із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 1 040 грн. 60 коп.(одна тисяча сорок грн. 60 коп.) в рахунок відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, висновок експертизи № 118 від 07.11.2013 року /а.с.144-153/.

Стягнути солідарно із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 489,00 грн.(чотириста вісімдесять дев»ять грн.) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, висновок експертизи № 120 від 08.11.2013 року /а.с.159-161/.

Стягнути солідарно із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 489, 00 грн. (чотириста вісімдесять дев»ять грн.) в рахунок відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, висновок експертизи № 119 від 08.11.2013 року /а.с.162-165/.

В якості речових доказів по справі визнано: грошові кошти в сумі 910 польських злотих та 1650,00 грн. які вилучені під час огляду місця події 24.10.2013 року, прилучені до кримінального провадження № 12013150240001180 в якості речового доказу та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 . Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України такі слід повернути потерпілому ОСОБА_5 /а.с.176-177/.

Ніж загальною довжиною 33 см. довжина леза 21 см., із надписом на лезі «KAISERHOF», який вилучений під час огляду місця події від 24.10.2013 року в м.Рава-Руська по вул.Львівській №106. Прилучений до кримінального провадження № 12013150240001180 в якості речового доказу та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області . Суд приходить до висновку, , суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.100 КПК України такий слід знищити . /а.с.167-168/.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.2 ст.187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання - 25.10.2013 року /а.с.205-208/ .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.2 ст.187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4, рахувати з часу фактичного затримання - 25.10.2013 року /а.с.198-200/.

Речові докази: грошові кошти в сумі 910 польських злотих та 1650,00 грн. які вилучені під час огляду місця події 24.10.2013 року, прилучені до кримінального провадження № 12013150240001180 в якості речового доказу та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 /а.с.176-177/.

Ніж загальною довжиною 33 см. довжина леза 21 см., із надписом на лезі «KAISERHOF», який вилучений під час огляду місця події від 24.10.2013 року в м.Рава-Руська по вул.Львівській №106, та прилучений до кримінального провадження № 12013150240001180 в якості речового доказу та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області , після набрання вироком суду законної сили - знищити /а.с.167-168/.

Стягнути з солідарно із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кошти в сумі 2 018 грн. 06 коп. (дві тисячі вісімнадцять грн. 06 коп.) в користь держави: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007594, р/р № 31111115700003 , МФО 825014 документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї № 119, №120 від 08.11.2013 року та за проведення дактилоскопічної експертизи № 118 від 07.11.2013 року ( а.с.144-153,159-165).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.395 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мартинишин Я. М.