ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.14р. Справа № 904/2091/13За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область
про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про визнання припиненим зобов'язання щодо розбирання об'єкту і щодо розбирання об'єкту і щодо закінчення будівництва та зняття з контролю відповідача виконання умов договору
Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Суддя Мартинюк С.В.
СУТЬ СПОРУ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд" про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва "Готель на 42 місця", що продано на аукціоні за методом зниження ціни лота під розбирання, розташованого в м. Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, №1 (№20 від 07.08.2006 року).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд" звернулося з зустрічним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, у якому просить суд визнати припиненим свої зобов'язання щодо розбирання об'єкту і щодо закінчення будівництва об'єкту, а також просить зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області зняти з контролю виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд" умов договору.
Вимоги зустрічного позову обґрунтовані неможливістю виконання зобов'язання у зв'язку з технічним станом об'єкта, а також тим, що розбирання об'єкту неможливе, оскільки він знаходиться в зоні історичної забудови.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року вирішено розглядати справу № 904/2091/13 колегіально.
Розпорядженням в.о. Голови господарського суду Дніпропетровської області № 328 від 21.08.2013 року визначено склад колегії по розгляду справи №904/2091/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя Крижний О.М., судді - Мартинюк С.В., Первушин Ю.Ю.
Розпорядженням в.о. Голови господарського суду Дніпропетровської області № 475 від 04.11.2013 року визначено склад колегії по розгляду справи №904/2091/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя Крижний О.М., судді - Кармазіна Л.П., Мартинюк С.В. у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. у відпустці.
Ухвалою суду від 07.11.2013 року справу №904/2091/13 прийнято до свого провадження та призначено розгляд у судовому засіданні на 27.11.2013 року. Розгляд справи був відкладений з 27.11.2013 року на 11.12.2013 року, з 11.12.2013 року 24.12.2013 року.
Ухвалою суду від 24.12.2013 року розгляд справи продовжено на 15 днів та відкладено на 22.01.2013 року.
Ухвалою суду від 22.01.2014 року провадження у справі зупинено справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
25.02.2014 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення (№10/524/552 від 19.02.2014 року) про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи в сумі 8478,72 грн. в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта. Також інститутом направлено на адресу суду копію рахунку № Рах-0241 від 18.02.2014 року на оплату експертизи (оригінал такого рахунку та три примірники актів № 524-14 від 18.02.2014 року попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта - направлені на адресу платника).
Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 200 від 28.02.2014 року визначено склад колегії по розгляду справи №904/2091/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя Крижний О.М., судді - Євстигнеєва Н.М., Мартинюк С.В. у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. у відпустці.
Відповідно до ст. 15 Закону України " Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Оскільки ухвалою господарського суду від 22.01.2014 року позивача зобов'язано здійснити оплату вартості експертного дослідження, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд" необхідно в строк до 11.03.2014 року заповнити акти попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта № 524-14 від 18.02.2014 року (два примірники з яких повернути до інституту судових експертиз) та здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 8478,72 грн. згідно рахунку № Рах-0241 від 18.02.2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №904/2091/13 до свого провадження.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд" в строк до 11.03.2014 року заповнити акти попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта № 4073/4074-12 (два примірники з яких повернути до інституту судових експертиз) та здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 8478,72 грн. згідно рахунку № Рах-0241 від 18.02.2014 року, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.
Роз'яснити позивачу, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.
Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Н.М. Євстигнєва С.В. Мартинюк
Судебное решение № 37546342, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 05.03.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 904/2091/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: