Приговор № 37543910, 11.03.2014, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/159/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

за участю прокурора Соловей І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020010003832 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дубровиця Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина України, освіти середньої, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді водія-експедитора ТзОВ "БРІС" ЛТД", з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, шляхом зняття із смарт-картки "ОККО" дизельного пального, привласнив дизельне пальне об'ємом 943 літри, чим заподіяв шкоду ТзОВ фірма ЛТД майнову шкоду в сумі 9426,23 грн.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Цивільний позов ТзОВ фірма "БРІС" ЛТД про стягнення завданих збитків в розмірі 6873,23 грн., обвинувачений ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

В своїй заяві потерпілий ОСОБА_2 просить розгляд кримінального провадження здійснювати без його участі покладаючись на розсуд суду щодо визначення міри покарання. Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 суму завданих збитків в розмірі 6873,23 грн. підтримує у повному обсязі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що працює на посаді диспетчера Дубровицької фірми "БРІС" ЛТД. Кожного місяця вона подає звітність по використанню пального. Під час оформлення планової звітності в травні місяці 2013 року було встановлено, що згідно шляхових листів в баку автомобіля, яким керував ОСОБА_1, залишок пального мав би становити 938 літрів, а становить лише 115 літрів. Даний факт свідчить про фактичну нестачу пального в кількості 823 літри. В подальшому також було встановлено, що в червні 2013 року зі смарт-картки, коли автомобіль перебував на ремонті, ОСОБА_1 було знято ще 120 літрів дизельного пального. Загальна нестача, яка рахується за ОСОБА_1 становить 943 літри на загальну суму 9426,23 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який надав суду аналогічні показання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст.191 КК України є правильною.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, суд також визнає такою, що пом'якшує покарання таку обставину, як часткове відшкодування завданого збитку в сумі2553 грн.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого, суд враховує визнання вини, його позитивну характеристику по місцю проживання, часткове відшкодування завданої шкоди, а тому дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та без застосування додаткового покарання, зазначеного у санкції ч.1 ст.191 КК України.

Цивільний позов ТзОВ фірма "БРІС" ЛТД знайшов своє обґрунтування в судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, ст.1166 ЦК України суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік без позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БРІС" ЛТД до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків задоволити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БРІС" ЛТД (код 21749653) завдані збитки у розмірі 6873,23 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят три гривні 23 копійки).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.