Постановление суда № 37543785, 11.03.2014, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/8896/13-ц

Провадження № 2-п/427/9/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Свердловський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Новосьолової Г.М., при секретарі - Котельникові К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свердловську Луганської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 12.12.2013 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги позивача задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував повідомлення про виклик до суду, тому не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв'язку з чим був позбавлений можливості надати суду заперечення, з посиланням на докази.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки не отримував повідомлення суду, а тому був позбавлений можливості надати суду заперечення, та докази на які він посилається мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отже наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Свердловського міського суду Луганської області від 12.12.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 09 годин 20 хвилин на 20.03.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Новосьолова