Постановление суда № 37542935, 11.03.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7595/13-ц

Провадження № 2/0182/778/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.при секретарі Затуливітер Н.В.за участю позивача - ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_4, представника відповідача - ОСОБА_5, представників третіх осіб: представника КП «НМБТІ» - Рєзніка В.І., представника реєстраційної служби НМУЮ - Бойченко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, треті особи - Комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом, який позивач протягом розгляду справи уточнював (а.с.2-5,49-51).

У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_5 заявила (усно) клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, пославшись на те, що у провадженні суду знаходиться спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечували, пославшись на те, що інша справа, на яку посилається представник відповідача в обґрунтування свого клопотання, має інший предмет та інші підстави. В тій справі є ще інший відповідач та інші треті особи.

Представники третіх осіб поклались на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши представника відповідача, позивача, представника позивача, представників третіх осіб, вивчивши матеріали справи, оглянувши цивільну справу № 0426/4593/2012, провадження № 2/0182/2691/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 треті особи - ТОВ «КК «КомЕнерго-Нікополь, сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Нікопольського міської ради, про усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення, визнання права власності на частину квартири, прийшов до висновку, що даний спір (цивільна справа № 182/7595/13-ц, провадження №2/0182/778/2014) та спір який вирішується в іншому суді (цивільна справа № 0426/4593/2012, провадження № 2/0182/2691/13) мають різний предмет та інші підстави.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для залишення позову без розгляду за п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, то у клопотанні представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова