Постановление суда № 37542280, 28.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

28 лютого 2014 року Справа № 823/243/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.

за участю представника позивача Юревича С.В. - за довіреністю, представника відповідача Ніколаєва Г.О. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів» (далі - відповідач) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на користь позивача борг в сумі 818728 грн. 24 коп.

Відповідачем по справі надано суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки Черкаським окружним адміністративним судом та Київським апеляційним адміністративним судом було розглянуто спір між тим ж сторонами та з тих же підстав (справа № 2а/2370/251/2012) та надано копії постанов Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року та Київського апеляційного адміністративного суду від10.09 2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував зазначивши, що рішення судів винесені по справі № 2а/2370/251/2012 про оскарження рішення про опис майна в податкову заставу і не мають відношення до стягнення заборгованості за позичкою залученою під державні гарантії.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви відповідача з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В обґрунтування своєї вимоги відповідач надав суду постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення № 19/24-109 від 11.01.2012 року про опис майна у податкову заставу. У задоволенні позову судом відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року скасовано та прийнято нове рішення, яким визнано нечинним та скасовано рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області № 19/24-109 від 11.01.2012 року про опис майна у податкову заставу. Також зобов'язано державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області вирішити питання щодо виключення з податкової застави майна приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів» згідно акту опису № 1 від 12.01.2012 року.

Суд зазначає, що спір між тими ж сторонами розглядався судом і прийнята постанова, яка набрала законної сили.

Проте у справі № 2а/2370/251/2012 оскаржувалось рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області № 19/24-109 від 11.01.2012 року про опис майна у податкову заставу, а не законність стягнення податкового боргу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів» відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку визначеному ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар