Решение № 3754191, 26.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2009 р. Справа № 3/120/09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв Дистриб»юційна компанія»

юридична адреса: 54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7 А

поштова адреса: 54002, м. Миколаїв, вул. М.Морська, 106

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»

54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9

про: стягнення заборгованості за договором поставки від 01.01.08 р. в сумі 163 769,35 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Боєва Г.О., за довіреністю;

Брайловський Д.В., за довіреністю;

Від відповідача: Ткаленко Г.І., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в сумі 163 769,35 грн. за договором поставки № 28 КБ від 01.01.08 р.

Відповідач в судове засідання з’явився, але відзив по суті позовної заяви не надав, вимоги ухвали суду від 22.04.2009р. не виконав.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, та вважає позовні вимоги необґрунтованими.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд –

встановив:

01 січня 2008 р між сторонами було укладено договір за № 28 КБ на постачання товару. Згідно умов даного договору позивач зобов’язався поставляти і передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити відповідно до умов, визначених договором.

31.12.2008 року було укладено додаткову угоду № 3 до договору поставки № 28 КБ від 01.01.08 р.

Згідно з п. 5.3 договору товар, що поставляється покупцю за даним договором, підлягає оплаті на наступних умовах і в наступний термін: протягом наступного тижня за товар реалізований протягом попереднього тижня.

За умовами п. 5.6 договору підставою для здійснення покупцем оплати є надання постачальником податкової і/чи накладної на кількість товару, що поставляється, по кожній партії товару. Непред’явлення, чи несвоєчасне надання постачальником податкової накладної і/чи видаткової накладної надає право покупцю затримати оплату вартості товару до моменту надання зазначених документів.

Відповідно до 5.8 укладеного договору днем оплати, вважається день перерахування коштів з поточного рахунку покупця.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що позивач здійснив поставку товару відповідачу в період з 01.01.09 р. по 31.03.09 р. на загальну суму 169 737,63 грн., що зазначено у видаткових накладних.

Відповідач розрахувався за надану продукцію позивачем частково на суму 5 968,28 грн., що підтверджується банківською випискою від 23.03.09 р.

Отже, сума боргу відповідача за договором цілком обґрунтовано складає 163 769,35 грн.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем було складено акт звірки, в якому зазначено, що сума заборгованості станом на 31.03.2009 року становила 163 769,35 грн. Однак до даного часу заборгованість перед позивачем відповідачем не погашена.

Для досудового розв'язання спору позивач направив відповідачу претензію за №86 від 01.04.2009р. Відповідач відповіді на претензію не надав.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за договором поставки, загальна заборгованість правомірно за розрахунком позивача склала в розмірі 163 769,35 грн.

Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком обґрунтовано звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлено обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»(54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код ЄДРПОУ 30396682) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв Дистриб»юційна компанія»(54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7 А, код ЄДРПОУ 33513988) – 163 769,35 грн. основного боргу, 1 637,70 грн. держмита та 118грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.Г. Смородінова