Справа № 204/421/14-ц
Провадження № 4-с/204/19/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"19" лютого 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», зацікавлена особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на дії та бездіяльність державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
"24" січня 2014 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», зацікавлена особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на дії та бездіяльність державного виконавця.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2014 року дана позовна заява була залишена без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України та було надано строк для усунення недоліків до 17 лютого 2014 року. 19 лютого 2014 року позивачем були усунені недоліки.
У відповідності до ст. 131 ЦПК України сторонам обов’язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя –
Ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», зацікавлена особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на дії та бездіяльність державного виконавця.
Призначити попереднє судове засідання на "08" квітня 2014 року о 14-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 3).
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до "08" квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз’яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Дубіжанська
Судебное решение № 37536879, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 19.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 204/421/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: