Дата принятия
24.02.2014
Номер дела
326/268/14-п
Номер документа
37536717
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 3-В/326/1/2014р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

за участю представника Приморського МВ КВІ Варбанського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Приморську подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області Однорог Н.О. про заміну стягнення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Приморський МВ КВІ звернувся із зазначеним поданням вказуючи, що на ОСОБА_3 накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, однак він ухиляється від відбування цього стягнення.

В судовому засіданні представник МВ КВІ підтримав подання та пояснив, що 20.12.2013 року порушник ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, про що складена довідка про проведену бесіду. Того ж дня порушнику ОСОБА_3 було видано направлення до Єлисеївської сільської ради для відбуття призначеного постановою суду стягнення. 31.12.2013 року Приморським МВ КВІ було надіслано запит до Єлисеївської сільської ради про те, чи звертався порушник ОСОБА_3 для відбуття стягнення. 16.01.2014 року до Приморського МВ КВІ надійшла відповідь Єлисеївської сільської ради в якій зазначено, що порушник ОСОБА_3 до сільської ради з приводу відбування стягнення у вигляді громадських робіт не звертався. 19.01.2014 року порушнику ОСОБА_3 був направлений виклик рекомендованим листом «Укрпошта» на 24.01.2014 року. 04.02.2014 року до Приморського МВ КВІ надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що ОСОБА_3 отримав лист особисто, проте за викликом не з'явився. До відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт порушник ОСОБА_3 не приступив. Залишилось невідпрацьованими 40 годин громадських робіт. Просив замінити невідбуту частину адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши представника заявника Варбанського О.І., вивчивши подання та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 05.12.2013 року, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с.2). 19.12.2013 року постанова суду відносно ОСОБА_3 надійшла до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та прийнята до виконання (а.с.4). Цього ж дня заведено особову справу № 140/2013 р. 20.12.2013 року порушник ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, про що складена довідка про проведену бесіду (а.с.5-6). Того ж дня порушнику ОСОБА_3 було видано направлення до Єлисеївської сільської ради для відбуття призначеного постановою суду стягнення (а.с.9). 31.12.2013 року Приморським МВ КВІ було надіслано запит до Єлисеївської сільської ради про те, чи звертався порушник ОСОБА_3 для відбуття стягнення (а.с.10). 16.01.2014 року до Приморського МВ КВІ надійшла відповідь Єлисеївської сільської ради в якій зазначено, що порушник ОСОБА_3 до сільської ради з приводу відбування стягнення у вигляді громадських робіт не звертався (а.с.11). 19.01.2014 року порушнику ОСОБА_3 був направлений виклик рекомендованим листом «Укрпошта» на 24.01.2014 року (а.с.3). 04.02.2014 року до Приморського МВ КВІ надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що ОСОБА_3 отримав лист особисто, проте за викликом не з'явився (а.с.14). До відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт порушник ОСОБА_3 не приступив. Залишилось невідпрацьованими 40 годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП (у редакції Закону України від 24.10.2013 року № 656-VІІ, який набрав законної сили 16.11.2013 року) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП санкція статті передбачає можливість застосування штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у редакції Закону України, яка діяла на час скоєння адміністративного правопорушення).

На підставі викладеного та враховуючи, те що санкція статті 130 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 8, 130, 321- 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк 40 годин громадських робіт за постановою Приморського районного суду Запорізької області від 05.12.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративним штрафом у розмірі 170 грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31119149700276 код доходів 21081300 код ЄДРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб.

Суддя підпис Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

24.02.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37536717 ?

Документ № 37536717 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37536717 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37536717 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37536717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 37536717, Приморський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 37536717, Приморський районний суд Запорізької області было принято 24.02.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 37536717 относится к делу № 326/268/14-п

то решение относится к делу № 326/268/14-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37536715
Следующий документ : 37536719