Постановление суда № 37536164, 11.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2014 р. справа №224/3653/13-а

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 січня 2014 р. у справі № 224/3653/13-а (головуючий І інстанції Попович Т.М. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради про стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 224/3653/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 січня 2014 року по адміністративній справі № 224/3653/13-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 січня 2014 р. у справі № 224/3653/13-а - залишена без руху, оскільки заявником не був сплачений судовий збір та встановлений строк для усунення виявлених недоліків - 7 днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали від 24 лютого 2014 р. отримана апелянтом 26.02.2014 року, що підтверджено підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 84701 0113957 9.

07 березня 2014 року на адресу суду надійшов лист від управління , в якому останній з посиланням на ч.4 ст.265 КАС України зазначає, що звільнений від сплати державного мита.

Суд не приймає дані посилання апелянта та зазначає, що частиною 4 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено лише звільнення від сплати судового збору за подання заяви про поворот виконання .

Крім того, відповідно до пункту 20 статті 5 Закону України від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI «Про судовий збір» органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише за подання позовів , що свідчить про те, що Управління праці та соціального захисту населення в усіх інших випадках зобов'язане сплачувати судовий збір.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 січня 2014 р. у справі № 224/3653/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Попов В.В.