Постановление суда № 37535508, 11.03.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/471/2014 Справа № 641/13416/13-ц

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову

11 березня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Рижко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права власності на квартиру, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від імені продавця ОСОБА_2 на користь покупця ОСОБА_7, зареєстрований 13 грудня 1999 року, на Харківській біржі нерухомості за № 3-799, з моменту його укладення, не застосовуючи реституцію; витребувати у відповідача ОСОБА_3, нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та повернути її ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1; стягнути судові витрати на користь позивачки.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі-продажу. В якому позивачка за зустрічним позовом просить визнати дійсним договір купівлі-продажу № 3-799 від 13.12.1999 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрований на Харківській біржі нерухомості.

Позивачка в судове засідання з'явилась, проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову заперечувала у повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_9 в судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову заперечував у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, клопотання про прийняття зустрічного позову підтримала у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_10 в судове засідання з'явилась, клопотання про прийняття зустрічного позову підтримала у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання відповідачки за первісним позовом - ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду с первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Разом з тим, зустрічний позов пред'явлено відповідачкою в ході судового засідання, після початку розгляду справи по суті.

При цьому, слід відмітити, що відповідачці та її представнику згідно ст.167 ЦПК України були роз'яснені їх права та обов'язки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України, в тому числі право користуватись правовою допомогою і право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, що підтверджується журналом судового засідання від 03.02.2014 року.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов не може бути прийнятий до спільному розгляду з первісним.

Керуючись ст. ст. 31, 123-124 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова