Постановление суда № 37535278, 07.02.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1249/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., з участю секретаря Рибчук Ю.М., прокурора Сверідов Д.І. розглянув заяву судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гриніва М.А. про самовідвід, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гриніва М.А. знаходиться заява потерпілого ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Бойку М.Я. по кримінальному провадженню №12012090020000189 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України.

Суддя Гринів М.А. подав заяву про самовідвід, в якій покликається на те, що ним, як слідчим суддею Калуського міськрайонного суду 09.09.2013 р. було винесено ухвалу по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність Калуського міжрайонного прокурора Федоровича В.Б. щодо невнесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин по її заяві від 23.08.2013 р. стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 296 КК України. Даною ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

У скарзі ОСОБА_3 покликалася на події, з приводу яких на даний час щодо ОСОБА_2 розглядається кримінальне провадження за ст. 296 ч.1 КК України, в якій також зазначила, що ОСОБА_1 є її братом.

Також може викликати сумніви у його неупередженості та обставина, що він та члени його сім'ї проживають в одному населеному пункті, в якому також проживає обвинувачений ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що заяву про самовідвід судді Гриніва М.А. слід задовольнити, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Слідчим суддею Калуського міськрайонного суду Гринівим М.А. 09.09.2013 р. було винесено ухвалу по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність Калуського міжрайонного прокурора Федоровича В.Б. щодо невнесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин по її заяві від 23.08.2013 р. стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України. Даною ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено. У скарзі ОСОБА_3 покликалася на події, з приводу яких на даний час щодо ОСОБА_2 розглядається кримінальне провадження за ст. 296 ч.1 КК України, в якій також зазначила, що ОСОБА_1 є її братом.

З огляду на наведені обставини приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді Гриніва М.А. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гриніва М.А. про самовідвід щодо розгляду заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Бойку М.Я. по кримінальному провадженню №12012090020000189 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: