Справа № 0528/8289/2012
Провадження № 6/234/105/14
УХВАЛА
26 лютого 2014 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Літовка В.В.
при секретарі Каун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Донецькоблгаз» про виправлення помилки в судовому наказі по цивільній по справі за заявою ПАТ «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки природного газу зі ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
22.06.2014р. Краматорським міським судом був винесений судовий наказ за заявою ПАТ «Донецькоблгаз», яким з боржника ОСОБА_1 стягнута заборгованість за послуги з поставки природного газу за період з 01.06.2009р. по 01.06.2012р. в сумі 5060,54 грн. та судовий збір - 107,30 грн.
В подальшому заявник звернувся в суд із заявою, про виправлення помилки в судовому наказі, яку мотивував відсутністю в тексті наказу індивідуального ідентифікаційного номеру боржників, що унеможливлює його виконання.
У судове засідання заявник не з'явився, по невідомій суду причині, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі повинні зазначатися, зокрема: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
З урахуванням того, що вказані зміни до Закону України «Про виконавче провадження» набули чинності 08.08.2012 року, а судовий наказ за заявою ПАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 був виданий 22.06.2012 року, тобто до набрання змінами законної сили, вимоги заяви є безпідставними.
Керуючись, ст.ст. 103,219,369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ПАТ «Донецькоблгаз» в задоволенні вимог заяви про виправлення помилки в судовому наказі по цивільній по справі за заявою ПАТ «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки природного газу зі ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Ухвалу постановлено й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя:
Судебное решение № 37535191, Краматорський міський суд Донецької області было принято 26.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 0528/8289/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: