Решение № 37533505, 26.11.2013, Старобільський районний суд Луганської області

26.11.2013

провадження 2/431/772/2013 р.

справа 431/1882/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26 листопада 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Мозуль І.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Ларіна П.М.,

представника третьої особи Гринько В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського бюро технічної інвентаризації про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_1, третя особа Білокуракинська районна рада Луганської області про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником під час виконання трудових обов'язків,

встановив:

В провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського бюро технічної інвентаризації про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та Комунального підприємства «Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації» за зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа Білокуракинська районна рада Луганської області про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником під час виконання трудових обов'язків.

Зважаючи на складність в повному викладенні рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини згідно з вимогами ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 116-117, 130, 221, 237-1 КЗпП України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4, Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року, постановою Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року № 14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Білокуракинського бюро технічної інвентаризації про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку - частково задовольнити.

Стягнути з Білокуракинського бюро технічної інвентаризації на користь ОСОБА_1 192965 грн. 00 коп., з них: нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 13113 грн. 82 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені 179851 грн. 18 коп..

Стягнути з Білокуракинського бюро технічної інвентаризації на користь держави судовий збір у розмірі 1929 грн. 65 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_1, третя особа Білокуракинська районна рада Луганської області про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником під час виконання трудових обов'язків - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Одночасно сторонам роз'яснюється, що з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 02 грудня 2013 року.

Суддя О.А. Воронкін