Постановление суда № 3753349, 24.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2009 р.

4/01-12/461

Суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали

за позовом ДП "Євробуд" м. Свалява Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекип" м. Шепетівка

про стягнення 28007,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява ДП "Євробуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекип", м. Шепетівка з визначенням ціни позову 28007,75 грн..

Нормами ст.ст. 54, 57 ГПК України визначено вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та документи , що подаються до позовної заяви.

Згідно п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно вимог п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається зі змісту поданих матеріалів, документи додані до позовної заяви не можна вважати належними доказами, оскільки вони належним чином не засвідчені ( на ксерокопіях стоїть тільки печатка).

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем в порушення вимог п.3 ст. 57 ГПК України не подано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до підпунктів "а", "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року N 7-93 (із внесеними змінами) із заяв майнового характеру, що подаються до суду державне мито справляється у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру встановлена у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Позивачем в позовній заяві на початку визначено ціну позову 28007,75 грн. і з цієї суми сплачено державного мита в розмірі 280, 07 грн. платіжним дорученням № 16 від 17.02.2009 року, однак в позові позивач просить стягнути 44091,68 грн. із них: 15405,86 грн. основної заборгованості, 11708,56 грн. пені, 16191,56 грн. збитків від інфляційних процесів та 785,70 грн. - 3 % річних вартості виконаних робіт та 1796 грн.91 коп. неустойки ( 15405,86+11708,56+16191,56+785,70 = 44091,68).

Крім того слід зазначити, що при сплаті державного мита у платіжному дорученні вказується р/р 31112095700002 МФО 815015 ЗКПО 23565225, отримувач коштів УДК м. Хмельницький, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області а в призначені платежу - державне мито код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути без розгляду згідно п. п. 3,4 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути без розгляду.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 державне мито у сумі 280, 07 грн. перераховане платіжним дорученням № 16 від 17.02.2009 року підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 25 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 16 від 17.02.2009 року. про сплату державного мита в розмірі 280,07грн. та платіжне доручення №15 від 17.02.2009 р. про сплату 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.