Решение № 3752875, 17.12.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2008 р. Справа № 16/647/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг” (02160, м. Київ, пр.Возз’єднання,15)

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства „імені Шевченка” (Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюхін Брід, вул. Городня,2а)

Про: стягнення 215479,18 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Базилюк К.В., дов. б/№ від 10.11.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Приватне підприємство „Хімагромаркетинг агро” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства „імені Шевченка” про стягнення 215479,18 грн. заборгованості.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача по справі його правонаступником, у зв’язку з проведенням 10.11.2008 р. реорганізації приватного підприємства „Хімагромаркетинг агро” у Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг”.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

19 березня 2008 року між приватним підприємством „Хімагромаркетинг Агро” та Приватним сільськогосподарським підприємством „імені Шевченка” було укладено договір поставки №АП-08-Ю39, за яким позивач зобов'язався поставити відповідачу засоби захисту рослин, а Відповідач прийняти товар та провести остаточний розрахунок, в строк до 01 вересня 2008 року.

На виконання умов договору позивачем було проведено ряд поставок товару, а саме з 26.03.2008 р. по 07.05.2008 р. на суму 80216,00 грн. ( підтверджується видатковими накладними та довіреностями).

28 березня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №Ап-08-0039ДС1 до договору поставки Ап-08-0039 від 19.03.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились доповнити асортимент товару на суму 81 560,00 грн. На виконання умов додаткової угоди позивачем було проведено ряд поставок товару, а саме:

02.04.2008 р. видаткова накладна №Ап-08-0065, довіреність ТМЦ серії ЯМХ №460917 від 02.04.2008 р. на суму 40 780,00 грн.;

07.04.2008 р. видаткова накладна №Ап-08-0079, довіреність ТМЦ серії ЯМХ №460919 від 07.04.2008 р. на суму 40 780,00 грн.

05 травня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №Ап-08-0039ДС2 договору поставки Ап-08-0039 від 19.03.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились доповнити асортимент товару на суму 1515,00 грн.

На виконання умов додаткової угоди позивачем 06.05.2008 року було проведено поставку товару, на вищевказану суму, що підтверджується видатковою накладною №Ап-08-0193, довіреність Ц серії ЯМХ №460927 від 06.05.2008 р.

13 травня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №Ап-08-0039ДСЗ к договору поставки Ап-08-0039 від 19.03.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились доповнити асортимент товару на суму 1 893,75 грн. На виконання умов додаткової угоди позивачем 15.05.2008 року було проведено поставку товару, на вищевказану суму, що підтверджується видатковою накладною №Ап-08-0238, довіреність ТМЦ серії ЯМХ №460934 від 15.05.2008 р.

26 травня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №Ап-08-0039ДС4 до договору поставки Ап-08-0039 від 19.03.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились доповнити асортимент товару на суму 25 566,00 грн. На виконання умов додаткової угоди позивачем 27.05.2008 року було проведено поставку товару, на вищевказану суму, що підтверджується видатковою накладною №Ап-08-0266, довіреність ТМЦ серії ЯМХ №460942 від 27.05.2008 р.

29 травня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №Ап-08-0039ДС5 договору поставки Ап-08-0039 від 19.03.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились доповнити асортимент товару на суму 7750,00 грн. На виконання умов додаткової угоди позивачем 02.06.2008 року було проведено поставку товару, на вищещевказану суму, що підтверджується видатковою накладною №Ап-08-0277, довіреність ТМЦ серії ЯМХ №460946 від 02.06.2008 р.

09 червня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №Ап-08-0039ДС6 до договору поставки Ап-08-0039 від 19.03.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились доповнити асортимент товару на суму 38 432,00 грн. На виконання умов додаткової угоди позивачем 09.06.2008 року було проведено поставку товару, на вищевказану суму, що підтверджується видатковою накладною №Ап-08-0302, довіреність ТМЦ серії ЯМХ №460950 від 02.06.2008 р.

13 червня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №Ап-08-0039ДС7 до договору поставки Ап-08-0039 від 19.03.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились доповнити асортимент товару на суму 3 300,00 грн. На виконання умов додаткової угоди позивачем 17.06.2008 року було проведено поставку товару, на вищещевказану суму, що підтверджується видатковою накладною №Ап-08-0334, довіреність ТМЦ серії ЯПГ №026103 від 17.06.2008 р.

17 червня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №Ап-08-0039ДС8 до договору поставки Ап-08-0039 від 19.03.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились доповнити асортимент товару на суму 576,00 грн. На виконання умов додаткової угоди позивачем було проведено ряд поставок товару, а саме: 17.06.2008 р. видаткова накладна №Ап-08-0335, довіреність ТМЦ серії ЯПГ №026103 від 17.06.2008 р. на суму 528,00 грн. 18.06.2008 р. видаткова накладна №Ап-08-0340, довіреність ТМЦ серії ЯПГ №026106 від 18.06.2008 р. на суму 48,00 грн.

23 жовтня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №Ап-08-0039ДС9 до договору поставки Ап-08-0039 від 19.03.2008 року, відповідно до умов якої покупець зв’язку зі зменшенням потреби у засобах захисту рослин повернув продавцеві товар на суму 1550,00 грн., що підтверджується накладною на повернення №Ап-08-0009 від 24.10.2008 р..

Таким чином відповідачем було придбано товару на суму 239 258,75 грн.

Відповідачем було проведено ряд часткових оплат з порушенням строків остаточного розрахунку, а саме: 03.09.2008 - 20 000,00 грн. 29.10.2008-27 500,00 грн. 05.11.2008-31 800,00грн. Всього на суму 79 300,00 грн.

В строки встановлені договором та до теперішнього часу, відповідачем остаточного розрахунку проведено не було, таким чином у відповідача залишається заборгованість перед позивачем у сумі 159 958,75 грн., у зв'язку з чим позивач вважає правомірним притягти відповідача до цивільної відповідальності за несвоєчасне виконання договірного (грошового) зобов'язання, передбаченої п.п. 5.1-5.5 вищевказаного договору, ч.2 ст. 625 ЦК України, а саме нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановлений індекс інфляції, 15% річних, та штраф 15%. Нараховані санкції становлять:

9424,21 грн. - пеня;

7068,16 грн. - 15% річних;

6139,25 грн. - встановлений індекс інфляції;

32888,81грн.-15%штраф. всього-215 479,18 грн.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 215479,18 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать та підлягають задоволенню.

Суд вважає необхідним замінити позивача по справі Приватне підприємство „Хімагромаркетингагро” на Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг”.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „імені Шевченка” (Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюхін Брід, вул. Городня,2а; код ЄДРПОУ 03764005, р/р №2600510811 в „Райффайзен Банк Аваль”, Первомайське відділення, МФО 326182) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг” (02160, м.Київ, пр.Возз’єднання,15; ЄДРПОУ 30262667, р/р 260010307001, в „Банк Фінанси та Кредит, ТОВ” Севастопольська філія, МФО 384812) 215479,18 грн. заборгованості, 2154,79 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов