Постановление суда № 37527409, 13.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/14968/13-а Головуючий у 1-й інстанції Амельохін В.В.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи: Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-комфорт» про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи: Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-комфорт» про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 листопада 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додано: її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документ про сплату судового збору або документу про наявність пільг щодо сплати судового збору.

У відповідності до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи: Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-комфорт» про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору або документу про наявність пільг щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи: Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-комфорт» про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк до 03 січня 2014 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.