Постановление суда № 37527366, 25.02.2014, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/9720/13-а

25.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М. ) від 19.11.13 у справі № 801/9720/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим (вул. Севастопольська, 19, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95024)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013 адміністративний позов задоволено частково: зобов'язано Головне Управління державної казначейської служби України в АР Крим виконати виконавчий лист по справі № 2-4075/2005, виданий Ялтинським міським судом 03.03.2006, з урахуванням вчинення дій для належного виконання судового рішення ГУ юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим та Відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову, прийняти рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.13 у справі № 801/9720/13-а залишено без руху до 17.02.2014 для усунення вказаних недоліків.

Станом на 25.02.2014 доказів отримання заявником оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 № 590-VII внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності 23.10.2013.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову серед іншого є стягнення 10 000 грн. моральної шкоди.

Судовий збір за подання апеляційної скарги визначається: 3716* 2 % * 50 % = 37,16 грн., але відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір повинен бути не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1720,50 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 860,25грн. (1720,50 *50%)

Заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 842,75 грн. (860,25 грн. -17,50 грн. сплачених за квитанцією № к19/Н/80 від 23.12.2013).

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок:31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі (Севаст) 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Веруючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.13 у справі № 801/9720/13-а до 20.03.2014.

2. Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко