Решение № 37527025, 06.03.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/628/14-ц

Провадженя№ 2/266/402/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 р. м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 29.08.2012 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8904/12 - Ф2 за умовами якого позивач надав кредит в сумі 3 000 грн., зі сплатою 0,13% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом щомісячно, та кінцевим терміном погашення по 29.08.2013 року. Відповідач належним чином не виконав умови договорів, в результаті чого станом на 13.01.2014 року має заборгованість в сумі 4523,04 грн. Прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохає справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохає справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з кредитним договорами №8904/12 - Ф2 від 29.08.2012 року ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 3 000 грн., зі сплатою 0,13% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом щомісячно, та кінцевим терміном погашення по 29.08.2013 року (а. с. 5-6), розмір заборгованості підтверджено розрахунком (а. с. 4).

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором в сумі 4523,04 (чотири тисячі п'ятсот двадцять три гривні чотири копійки), сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. на розрахунковий рахунок № 2650533 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 25773984.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.