№ 37526716, 06.03.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа№333/947/14-п.

Пр.3/333/370/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директор ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД», ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.06.1997 року.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал з протоколом №155912 від 29.01.2014 року відносно директора «ЗАХИСТ ЛТД» ОСОБА_1, згідно якого, 04.12.2013 року при перевірці ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД», встановлено порушення порядку введення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток, на загальну суму 228061грн. та суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на суму 397984 грн.(Акт № 810/08-27-2211/37221412 від 04.12.2013 року.

У судове засіданні правопорушник не з'явилася, про час та місце розгляду справи був своєчасно, належним чином повідомлений. Надав до суду заперечення на протокол №155912 від 29.01.2014 року, в яких зазначив, що не погодившись з висновками Акту перевірки ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» 07.02.2014 року подав адміністративний позов до Запорізького окружного адміністративного суду до ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2014 року №0000162211 та №0000152211 ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області. Крім того, ОСОБА_1 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі до якого додав копію вищезазначеного адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведене, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП., виходячи з наступного.

Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», так і чинним Податковим кодексом України, передбачено апеляційний порядок узгодження сум податкового зобов'язання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість суб'єкту господарювання оскаржити в адміністративному порядку (до вищестоящого податкового органу) податкове повідомлення, у випадку, якщо суб'єкт господарювання не погоджується з рішення Державної податкової адміністрації України - має право оскаржити його до суду в порядку передбаченому адміністративним судочинством.

Таким чином, податковим законодавством передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою суб'єкту господарювання, оскаржує до Запорізького окружного адміністративного суду рішення податкового органу про визнання протиправними дій, суму податкового зобов'язання, приходжу до висновку, що на даний час відсутня узгоджена сума Податкового зобов'язання, що в свою чергу свідчить про відсутні достатні підстави для ствердження, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення ведення податкового обліку. А вирішення питань стосовно правомірності винесеного рішення податковим органом підвідомче адміністративному суду, і розгляду в порядку передбаченому Кодексом про адміністративні правопорушення не підлягає.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, відсутні данні, які б підтверджували або заперечували правильність ведення податкового обліку ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД», тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, через відсутність події адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя І.Й. Наумова